X
Identifiant Mot de passe
  Admin Blog Accueil Blog Créér un blog Mail Actualités ToutApprendre Soutien Scolaire Shopping Mag des Voyages Recherche Web
OK
Ganymède
vendredi 20 juillet 2007, a 18:49
Le noyau dans le fruit
 

  Le réseau Sortir du nucléaire publie un rapport EDF édifiant sur le risque sismique concernant plusieurs centrales nucléaires de son parc. Difficile de vérifier la provenance de ce rapport, mais une information tout de même très préoccupante. EDF aurait manoeuvré pour étouffer les résultats d'études scientifiques très sérieuses, aurait ensuite refusé de payer pour les travaux à faire pour améliorer la situation. Plus d'informations sur le site.

Le réseau avait déjà il y a peu publié un guide très intéressant sur le réacteur ITER et la fusion nucléaire, technique vraisemblablement impossible à mettre en oeuvre dans un délai réaliste, et de plus horriblement coûteuse et polluante tant qu'elle ne sera pas au point. Le projet ITER en soi n'est d'ailleurs pas du tout productif, son but étant seulement de montrer qu'on peut exploiter la fusion quelques secondes sur Terre, et produire pendant 6 à 7 minutes 10 fois plus d'énergie qu'il n'en consomme, tout cela pour la modique somme de 10 milliards d'euros. Sans parler des risques environnementaux (2kg de tritium dans le réacteur, à 10 millions de dollars le kilo, peuvent tuer 2 millions de personnes, plus la radioactivité 10 fois supérieure à une centrale à fission), aucun matériau connu ne résisterait à la fusion et on emploierait un champ magnétique, mais ce dernier ne bloque pas les neutrons, lesquels heurteront à leur tour une paroi dans un matériau hypothétique qui pourrait résister… Bref, promis depuis 1950, le réacteur à fission n'est pas près de voir le jour. Il présente en plus le risque que le tritium, à l'heure actuelle très difficile à produire, devienne plus facile à se procurer. Le tritium, c'est l'ingrédient magique qui fait d'une bombe nucléaire une bombe H, 10 fois plus puissante.

Autant dire que ce n'est pas l'énergie de l'avenir, car elle ne pourra jamais être mise en oeuvre dans des pays pauvres et restera toujours dangereuse et difficile à exploiter, polluante en déchets radioactifs, à supposer qu'elle soit un jour exploitable. Une fois de plus, nos politiques s'illustrent par leur ambition, leur soif de sensationnel, et leur mépris de l'efficacité et du travail de fond.

L'écologie a encore de belles années devant elle… Et il faudra encore avaler beaucoup de noyaux (d'atomes) pour goûter les fruits de l'énergie miracle.

< Retour
Commentaires
#1
Paul écrit le vendredi 27 juillet 2007, A 10:46
La fusion présente trois avantages majeurs. D'abord, elle utilise comme combustible le deutérium dont les réserves terrestres sont quasiment inépuisables et le tritium relativement facile à produire ; son exploitation industrielle permettrait donc de résoudre, pour de nombreux millénaires, les problèmes liés à notre approvisionnement énergétique. En effet, les chiffres sont éloquents : l'exploitation d'une centrale électrique de 1000 MW basée sur la combustion du charbon nécessite de brûler pas loin de 3 millions de tonnes de charbon par an. A même puissance, une centrale fonctionnant sur le principe de la fusion nucléaire ne consommerait qu'un quart de tonne d'un mélange basé pour moitié de deutérium et pour moitié de tritium. Alors que les effets liés à la combustion de combustibles fossiles (charbon et pétrole par exemple) risquent d'altérer à long terme nos conditions de vie, le développement d'une source d'énergie ne produisant aucun gaz à effet de serre rencontre évidemment un intérêt grandissant.
#2
Paul écrit le vendredi 27 juillet 2007, A 10:47
Le deuxième avantage majeur de la fusion est sans conteste la sécurité inhérente à ce phénomène. D'abord, seule la quantité de combustible nécessaire au fonctionnement du réacteur (à peine quelques grammes) est injectée dans l'enceinte du tokamak. Ainsi, si l'état du réacteur déviait trop des conditions normales d'exploitation, il est très simple de le mettre hors service rapidement. De même, l'injection accidentelle d'éléments indésirables (comme de l'air) dans l'enceinte, stopperait immédiatement les réactions de fusion. En fait, les quantités de plasma qui se trouveront au sein du réacteur seront si faibles qu'un incident, aussi improbable soit-il, ne pourrait jamais entraîner un événement catastrophique du type d'une explosion et limiterait ses effets à la mise hors service du réacteur.
#3
Paul écrit le vendredi 27 juillet 2007, A 10:47
Plus important peut-être est la propreté relative de la fusion nucléaire. En effet, le deutérium est un isotope qui se trouve à l'état naturel et dans une fraction non négligeable dans l'hydrogène qui constitue l'eau. Sa production est donc aisée et non polluante. Le tritium, quant à lui, est un élément radioactif. Il se dégrade en émettant des rayonnements énergétiques. Cependant, son temps de vie, c'est-à-dire la période pendant laquelle il émet des rayonnements potentiellement dangereux, est très courte (de l'ordre de la dizaine d'année). De plus, la réaction de fusion ne génère pas, directement ou indirectement, de sous-produits radioactifs de longs temps de vie. Les interactions entre les neutrons rapides qui s'échappent de l'enceinte du réacteur et les parois génèreront certainement des déchets radioactifs.
#4
Paul écrit le vendredi 27 juillet 2007, A 10:48
En fait, un partie importante du tritium consommé dans les réacteurs de fusion pourrait directement être produite par les interactions entre ces neutrons fortement énergétiques et le lithium constituant certains éléments des parois du réacteur. Ainsi, le seul combustible radioactif serait produit et consommé directement dans le réacteur. De plus, contrairement aux déchets radioactifs liés aux centrales classiques, ceux produits par la fusion auront un temps de vie court. Leur nuisance potentielle pourra alors facilement être gérée par un stockage et une surveillance à court ou moyen terme. Ainsi les déchets de la fusion ne constitueront ni un fardeau ni un danger pour les générations qui nous suivront.
#5
guillaume écrit le samedi 28 juillet 2007, A 12:14
Il n'y a pas d'énergie miracle...
J'ai vu dernièrement une conférence très intéressante à MeteoFrance sur "la croissance", dans tous les sens du terme... Accroissement de la population mondiale, accroissement de la consommation, ... tout cela ne durera pas infiniment.
Un jour nos pays développés seront sur le déclin, ce jour là "on" consommera moins... La question est de savoir si on est capable de s'auto-gérer ou s'il faut continuer tete baissée, égoistement, en se disant que l'on sera mort d'ici là....

L'épuisement des ressources pétrolières est souhaitable! C'est la seule vraie issue que l'on voit aujourd'hui à la crise climatique!

Je suis plutot un convaincu du bien fondé de la fusion nucléaire... En même temps, si c'est une nouvelle fois l'occasion d'etre encore plus gourmant, de se limiter encore moins, de dégénérer encore plus vers un bien être égoiste... à quoi bon?
Signature pour votre commentaire

Adresse e-mail (facultatif):

M'avertir d'un nouveau commentaire de cet article
code de vérification (ci-dessous)



Présentation
Ganymède, le divin échanson cueilli par Zeus tandis qu'il paissait ses troupeaux sur les pentes de l'Ida de Troade. Il devait lui verser le nectar en place d'Hébé, la déesse de la jeunesse, et cela convient bien à notre temps — le monde est-il si vieux ? L'auteur empruntera donc sa signature pour ces lignes intermittentes sur la vie et l'esprit. En toutes solitude et liberté.

Envoyer un mail à l'auteur
publicité
commentaire(s)
La chute Paul (14/11/2009 10:44)

Et on ne parle pas d...

La vague Paul (29/03/2009 08:40)

Je précise tout de s...

Les Amandiers Ganymède (l'auteur !) (08/02/2009 19:58)

Oui, le même Nietzsc...

Les Amandiers Paul (08/02/2009 16:07)

Le Nietzsche qui dis...

Mes quatre premiers écus Plop (16/11/2008 23:24)

Mais vous allez le l...

Newsletter

Pour vous inscrire à la newsletter de ce blog renseignez votre adresse mail :


mes catégories
politique (25)
Sarkozy (14)
élection (12)
culture (8)
musique (8)
cinéma (8)
environnement (7)
écologie (7)
arbre (5)
télévision (4)
art (4)
noel (3)
cadeau (3)
société (3)
boutique (3)
nucléaire (3)
gay (3)
bonsai (2)
justice (2)
livre (2)
Articles précédents
Liste des articles
calendrier
«juillet 2007»
LunMarMerJeuVenSamDim
01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
archives
2009-11 (1)
2009-03 (1)
2009-02 (3)
2008-03 (1)
2008-02 (2)
2008-01 (4)
2007-11 (1)
2007-08 (1)
2007-07 (6)
2007-05 (8)
2007-04 (9)
2007-03 (1)
2007-01 (10)
2006-12 (1)
2006-11 (3)
2006-10 (9)
2006-09 (15)
thèmes
nucléaire
environnement
politique
D'autres blogs sur monGenie
Manger c'est fou !
QUESTIONS POSEES
UNDESSINJOUR
Flash Blog
Les trésors de Marilyn Monroe
Best Of
Le grand jour !
Visites depuis

Le début du mois : 161

Le mois dernier : 198

L'ouverture du blog : 56020


** ** © Learnorama 2006 - conditions générales - développé par Learnorama et Kernix - Contact - Nouveautés blog