<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<rss version="2.0">
 <channel>
  <title>Ganymède</title>
  <description>Ganymède</description>
  <language>fr-FR</language>
     <link>http://ganymede.blog.mongenie.com</link>
  <generator>KWO - http://www.kernix.com</generator><item>
   <title>La chute</title>
   <description><![CDATA[ Actualit&eacute; oblige, les comm&eacute;morations de la chute du Mur de Berlin n'ont
pas manqu&eacute; de nous int&eacute;resser : on ne peut qu'&ecirc;tre &eacute;mu devant le grand
vent de libert&eacute; et d'espoir qui a souffl&eacute; sur l'Allemagne et sur
l'Europe en g&eacute;n&eacute;ral en 1989.
Mais comme toujours, nous gardons un soup&ccedil;on de m&eacute;fiance &agrave; l'&eacute;gard des
m&eacute;dias et des politiques qui diffusent largement le message &agrave; notre
sens subversif selon lequel le triomphe du capitalisme a constitu&eacute; un
bien incontestable.
D'abord, rappelons que le Mur n'a pas &eacute;t&eacute; &eacute;rig&eacute; pour les principes du
communisme - autrement dit le partage de la richesse entre tous les
citoyens au m&eacute;pris des classes sociales - mais pour les besoins de la
dictature. L'amalgame est aujourd'hui courant, mais le fait est que
l'Histoire ne donne pas d'exemple de r&eacute;gime communiste qui n'ait pas
&eacute;t&eacute; soutenu par la dictature. A cela une raison &eacute;vidente : presque
partout, le communisme a &eacute;t&eacute; institu&eacute; dans la r&eacute;volution, ou impos&eacute; de
l'ext&eacute;rieur, autrement dit dans l'urgence et dans l'instabilit&eacute;, et il
a donc d&ucirc; - ou voulu - consolider ses fondements dans la population.
Personne ne peut dire ce que serait une soci&eacute;t&eacute; communiste qui aurait
fait d&eacute;mocratiquement ce choix. Les r&eacute;gimes communistes qui ont exist&eacute;
ont tous trahi l'esprit fondamental du communisme en instituant un &eacute;tat
fort et &eacute;litiste, aristocratique au sens &eacute;tymologique, alors que la
logique aurait voulu un &eacute;tat plus repr&eacute;sentatif du peuple et moins
install&eacute; dans ses privil&egrave;ges. Le communisme devrait en th&eacute;orie &ecirc;tre un
syst&egrave;me encore plus d&eacute;mocratique que le capitalisme, car alors que
celui-ci exalte la r&eacute;ussite sociale et l'accession &agrave; une position
aristocratique, celui-l&agrave; refuse la confiscation du pouvoir au peuple.
Pour aller plus loin, on osera ici imaginer que peut-&ecirc;tre pour nombre
de Berlinois appelant de leurs voeux la destruction du Mur, &eacute;taient
plus en attente de libert&eacute; que de capitalisme. Bien s&ucirc;r, on peut
toujours ironiser sur les m&eacute;prisables biens de consommation de
l'ex-RDA. Mais d'une part, on peut se demander philosophiquement si le
mat&eacute;rialisme inh&eacute;rent &agrave; la soci&eacute;t&eacute; de consommation est vraiment un
progr&egrave;s social, et si on rend la population plus heureuse en lui
donnant des objets toujours plus modernes et toujours plus &eacute;ph&eacute;m&egrave;res.
En outre, l'&eacute;volution catastrophique de la gestion de la croissance et
son impact sur l'environnement incitent, nous semble-t-il, &agrave; quelque
modestie de la part des tenants du tout-consommable.
Enfin, on rappellera ici qu'&agrave; l'instar du d&eacute;faut structurel du
communisme qui fait que l'absence de comp&eacute;tition ne motive pas les
citoyens &agrave; travailler puisque leur salaires n'est pas - ou peu -
proportionnel &agrave; leur productivit&eacute;, le capitalisme comporte son lot
d'aberrations : la plus irr&eacute;ductible &agrave; notre sens concerne le m&eacute;canisme
de fabrication de la richesse. Un laboratoire fabrique des m&eacute;dicaments
et sa fonction est de gu&eacute;rir les gens. Or il ne s'enrichit qu'en
commercialisant des m&eacute;dicaments, donc que si des gens les ach&egrave;tent,
autrement dit s'ils sont malades. L'int&eacute;r&ecirc;t du laboratoire est ainsi en
conflit avec sa fonction, ce qui implique que le capitalisme est un
syst&egrave;me inop&eacute;rant, notamment dans la dur&eacute;e. On sait le m&eacute;pris de notre
temps pour le long terme, et il faut sans doute y voir l'origine du
discours unique sur la croissance et le capitalisme, seul syst&egrave;me qui
fabrique de la richesse. Mais la r&eacute;alit&eacute;, c'est aussi que le
capitalisme ne peut structurellement pas d&eacute;boucher sur quoi que ce soit
de durable ; il aspire &agrave; l'insatisfaction des besoins, ou &agrave; la
substitution immp&eacute;diate de tout besoin satisfait par un nouveau artificiellement invent&eacute; pour d&eacute;velopper un nouveau secteur d'activit&eacute;.
Personnellement, l'effondrement d'un contre-pouvoir, d'un autre mod&egrave;le,
ne nous para&icirc;t pas une bonne chose. Ce qui est une bonne chose, c'est
la libert&eacute; qui a renvers&eacute; la dictature. Mais le triomphe partout sur
terre de la soci&eacute;t&eacute; de consommation nous semble plut&ocirc;t une catastrophe
dont les retomb&eacute;es sont encore difficilement mesurables mais qui ne
manqueront pas de se manifester &agrave; travers ses cons&eacute;quences &eacute;cologiques
entre autres. Quant au niveau humain, rappelons que tous les citoyens
d'ex-RDA ne sont pas absolument convaincus que la soci&eacute;t&eacute; d'aujourd'hui
apporte plus de bonheur qu'avant. Le mod&egrave;le &eacute;tait autre, pas dans la
possession mat&eacute;rielle, plus dans la solidarit&eacute;, et beaucoup de citoyens
ont pu vivre en ad&eacute;quation avec cet id&eacute;al. S'il n'y avait pas eu la
dictature, qui peut affirmer que le Mur aurait &eacute;t&eacute; &eacute;rig&eacute; puis abattu ? ]]></description>
   <link>http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2009/11/884393</link>
   <author>ganymede</author>
   <guid isPermaLink="true">http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2009/11/884393</guid>
  <pubDate>Tue, 10 Nov 2009 10:47:46 +0100</pubDate>
  </item><item>
   <title>La vague</title>
   <description><![CDATA[ Tr&egrave;s belle d&eacute;couverte que Die Welle - en fran&ccedil;ais La Vague - qui donne &agrave; r&eacute;fl&eacute;chir sur les ph&eacute;nom&egrave;nes communautaires et les d&eacute;rives autocratiques.Il ne faut pas s'appuyer sur une fiction, f&ucirc;t-elle bas&eacute;e sur du un fait r&eacute;el, pour en tirer des cons&eacute;quences g&eacute;n&eacute;rales, mais le film m'a interpell&eacute; pour la raison suivante : on parle souvent de la mani&egrave;re dont les Nazis ont pu laver le cerveau &agrave; un peuple entier, on &eacute;voque la terreur, l'endoctrinement, l'id&eacute;ologie pangermaniste et ses applications dans la propagande, l'antis&eacute;mitisme, on accuse le peuple allemand d'&ecirc;tre mauvais, etc. Or, ce qu'on voit dans ce film, c'est la constitution d'un groupe SANS ID&Eacute;OLOGIE, autrement dit qui n'a aucune revendication, aucune autre raison de se rassembler que le fait de l'avoir d&eacute;cid&eacute; pour un atelier au lyc&eacute;e. Et ce communautarisme, la simple existence d'un groupe avec ses codes de groupe (uniforme, salut) mais pas de propos, pas d'objet, pas d'id&eacute;al, aboutit &agrave; un besoin d'affirmation par rapport aux autres qui d&eacute;bouche sur de la violence.Il ne m'&eacute;tait jamais apparu que le simple fait de dire au peuple allemand "rassemblons-nous" pouvait en soi ouvrir les portes &agrave; un d&eacute;bordement de violence et d'incommunicabilit&eacute; entre les peuples. ]]></description>
   <link>http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2009/03/791363</link>
   <author>ganymede</author>
   <guid isPermaLink="true">http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2009/03/791363</guid>
  <pubDate>Thu, 26 Mar 2009 12:42:06 +0100</pubDate>
  </item><item>
   <title>Raté</title>
   <description><![CDATA[ GRRR&hellip; J'ai rat&eacute; hier soir (mercredi 11 f&eacute;vrier) la diffusion sur France 3 de l'&eacute;mission Pi&egrave;ces &agrave; conviction consacr&eacute;e au nucl&eacute;aire. Heureusement, elle est &agrave; pr&eacute;sent disponible en ligne ! Je n'ai pas encore eu le temps d'aller voir et je me demandais si j'avais manqu&eacute; quelque chose d'int&eacute;ressant. On n'a pas de mal, vu la puissance du lobby nucl&eacute;aire en France, &agrave; imaginer qu'il devait y avoir mati&egrave;re &agrave; r&eacute;fl&eacute;chir.Entre l'EPR et la fusion, et les &eacute;v&eacute;nements de cet &eacute;t&eacute; &agrave; Tricastin o&ugrave; s'&eacute;tait produite une fuite d'uranium de presque 75 kg dans les eaux de rivi&egrave;re, on sent bien que l'amour immod&eacute;r&eacute; du gouvernement pour le nucl&eacute;aire ne doit pas &ecirc;tre d&eacute;sint&eacute;ress&eacute;&hellip; Et il est vrai que cette &eacute;nergie co&ucirc;teuse en comp&eacute;tences et en &eacute;quipements a l'avantage de pouvoir faire l'objet de monopoles et donc de sp&eacute;culation, contrairement par exemple au solaire.De l&agrave; &agrave; imaginer une pollution &agrave; l'uranium en France, c'est totalement invraisemblable ! Les parangons de vertu qui sont aux commandes du pays et des autorit&eacute;s comp&eacute;tentes (Areva et consort) ne prendraient jamais le moindre risque avec la sant&eacute; publique et l'environnement, comme on l'a d&eacute;j&agrave; vu &agrave; maintes reprises, que ce soit dans le domaine des pesticides ou lors de l'accident de Tchernobyl. Dormons donc en paix et n'investissons surtout pas dans le solaire, l'&eacute;olien, le mar&eacute;moteur et les maisons &agrave; bilan &eacute;nerg&eacute;tique neutre. Rappelons au passage que l'obsession de notre gouvernement pour le bilan carbone consid&egrave;re par exemple qu'une maison qui serait enti&egrave;rement chauff&eacute;e &agrave; l'&eacute;lectricit&eacute;, quelle que soit sa consommation, est consid&eacute;r&eacute;e comme parfaitement &eacute;cologique. Il est vrai que l'uranium, chacun le sait, est &agrave; la fois inoffensif, renouvelable et non polluant. Notre pr&eacute;sident si comp&eacute;tent dans ses dossiers ne l'avait-il pas dit lors de la campagne pr&eacute;sidentielle ? Le nucl&eacute;aire est l'&eacute;nergie de l'avenir !!! ]]></description>
   <link>http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2009/02/770363</link>
   <author>ganymede</author>
   <guid isPermaLink="true">http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2009/02/770363</guid>
  <pubDate>Thu, 12 Feb 2009 15:53:48 +0100</pubDate>
  </item><item>
   <title>Les Amandiers</title>
   <description><![CDATA[ Camus toujours :"Je ne crois pas assez &agrave; la raison pour souscrire au progr&egrave;s, ni &agrave;
aucune philosophie de l'Histoire. (&hellip;) Nous avons &agrave; r&eacute;soudre ce qui est
d&eacute;chir&eacute;, &agrave; rendre la justice imaginable dans un monde si &eacute;videmment
injuste, le bonheur significatif pour des peuples empoisonn&eacute;s par le
malheur du si&egrave;cle. (&hellip;) Sachons donc ce que nous voulons, restons fermes
sur l'esprit, m&ecirc;me si la force prend pour nous s&eacute;duire le visage d'une
id&eacute;e ou du confort. (&hellip;) Nous ne gagnerons pas notre bonheur avec des
symboles. (&hellip;) Ce monde est empoisonn&eacute; de malheurs et semble s'y
complaire. Il est tout entier livr&eacute; &agrave; ce mal que Nietzsche appelait
l'esprit de lourdeur. N'y pr&ecirc;tons pas la main. Il est vain de pleurer
sur l'esprit, il suffit de travailler pour lui.
Mais o&ugrave; sont les vertus conqu&eacute;rantes de l'esprit ? Le m&ecirc;me Nietzsche
les a &eacute;num&eacute;r&eacute;es comme les ennemis mortels de l'esprit de lourdeur. Pour
lui, ce sont la force de caract&egrave;re, le go&ucirc;t, le "monde", le bonheur
classique, la dure fiert&eacute;, la froide frugalit&eacute; du sage. Ces vertus,
plus que jamais, sont n&eacute;cessaires et chacun peut choisir celle qui lui
convient. Devant l'&eacute;normit&eacute; de la partie engag&eacute;e, qu'on n'oublie pas en
tout cas la force de caract&egrave;re. Je ne parle pas de celle qui
s'accompagne sur les estrades &eacute;lectorales de froncements de sourcils et
de menaces."
&Agrave; m&eacute;diter en ces temps de politique bruyante et au sens parfois douteux. ]]></description>
   <link>http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2009/02/766687</link>
   <author>ganymede</author>
   <guid isPermaLink="true">http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2009/02/766687</guid>
  <pubDate>Wed, 04 Feb 2009 23:47:27 +0100</pubDate>
  </item><item>
   <title>Prométhée</title>
   <description><![CDATA[ Ganym&egrave;de reprend du service apr&egrave;s de longs mois de silence&hellip; En m&ecirc;me
temps que votre serviteur s'att&egrave;le &agrave; l'&eacute;criture d'un nouveau livre.
Vous en saurez plus tr&egrave;s bient&ocirc;t !
&Agrave; la recherche d'une citation pour introduire ledit ouvrage, je me suis
replong&eacute; dans Camus. Boulevers&eacute; par mes retrouvailles avec ces textes
&eacute;blouissants et d'une actualit&eacute; assez incroyable, j'ai eu envie de
reprendre la plume avec quelques-unes de ces lignes merveilleuses et
dont la sagesse, plus que jamais, nous est n&eacute;cessaire."Que signifie Prom&eacute;th&eacute;e pour l'homme d'aujourd'hui ? (&hellip;) L'homme
d'aujourd'hui est en effet celui qui souffre par masses prodigieuses
sur l'&eacute;troite surface de cette terre, l'homme priv&eacute; de feu et de
nourriture pour qui la libert&eacute; n'est qu'un luxe qui peut attendre (&hellip;).
Prom&eacute;th&eacute;e, lui, est ce h&eacute;ros qui aima assez les hommes pour leur donner
en m&ecirc;me temps le feu et la libert&eacute;, les techniques et les arts.
L'humanit&eacute;, aujourd'hui, n'a besoin et ne se soucie que de techniques.
Elle se r&eacute;volte dans ses machines, elle tient l'art et ce qu'il suppose
pour un obstacle et un signe de servitude. Ce qui caract&eacute;rise
Prom&eacute;th&eacute;e, au contraire, c'est qu'il ne peut s&eacute;parer la machine de
l'art. Il pense qu'on peut lib&eacute;rer en m&ecirc;me temps les corps et les &acirc;mes.
L'homme actuel croit qu'il faut d'abord lib&eacute;rer le corps, m&ecirc;me si
l'esprit doit mourir provisoirement. Mais l'esprit peut-il mourir
provisoirement ?"
Vaste question. Toujours est-il que les arts et l'esprit sont assez
loin de la pr&eacute;occupation de notre soci&eacute;t&eacute;. Il n'y a gu&egrave;re que l'argent
qui compte, la consommation et le reste. La crise est dans toutes les
t&ecirc;tes, sur tous les visages, et le d&eacute;sespoir d&eacute;fait les fronts les plus
sereins. N'importe, la mis&egrave;re de l'esprit n'a jamais endeuill&eacute;
personne. Tant qu'il ne s'agissait que de courir apr&egrave;s une vie vide de
sens, passer le peu de temps libre que notre aberrante conception du
travail laisse &agrave; chacun dans les centres commerciaux pour consumer un
peu plus vite les rares heures conc&eacute;d&eacute;es par la vie &eacute;ph&eacute;m&egrave;re de
l'homme, tout le monde &eacute;tait content. Mais que ce sanctuaire qu'est la
consommation soit remis en question par la crise et voil&agrave; tous nos
concitoyens dans la rue. Je ne prends pas de haut les pauvres gens qui
avaient d&eacute;j&agrave; du mal &agrave; joindre les deux bouts auparavant et qui se
demandent s'ils vont pouvoir continuer &agrave; manger &agrave; leur faim. Mais quand
on lit partout que c'est un traumatisme pour des gens qui jusque-l&agrave;
gagnaient bien leur vie de ne plus pouvoir se payer tout ce qu'ils
veulent, on se dit qu'en effet on a vraiment touch&eacute; le fond. ]]></description>
   <link>http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2009/02/766679</link>
   <author>ganymede</author>
   <guid isPermaLink="true">http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2009/02/766679</guid>
  <pubDate>Wed, 04 Feb 2009 23:04:35 +0100</pubDate>
  </item><item>
   <title>Le monde selon Monsanto</title>
   <description><![CDATA[ C'est le titre d'un documentaire diffus&eacute; sur Arte mardi dernier, et visible en ligne encore quelques jours.O&ugrave; l'on apprend que l'agence alimentaire am&eacute;ricaine est au service du g&eacute;ant am&eacute;ricain des biotechnologies ; que ledit g&eacute;ant est champion du monde de l'intox, du mensonge et de la manipulation ; que les int&eacute;r&ecirc;ts &eacute;conomiques de la fili&egrave;re sont aux yeux des autorit&eacute;s am&eacute;ricaines une priorit&eacute; devant qui toute question sanitaire est insignifiante ; que le monopole mondial du ma&iuml;s est pour bient&ocirc;t ; que des millions d'am&eacute;ricains boivent en m&ecirc;me temps que leur litre de lait quotidien du pus et des antibiotiques &agrave; cause des hormones de croissance, du reste tout &agrave; fait inutiles au vu de la surproduction am&eacute;ricaine dans ce domaine ; etc.&Eacute;difiant ! De quoi alimenter la pol&eacute;mique sur les OGM et de mani&egrave;re plus g&eacute;n&eacute;rale sur l'agro-alimentaire dans le monde, et se poser cette question de fond : pourquoi les OGM, et surtout pour qui ? Pour les agriculteurs ? Pour les consommateurs ? Pour les scientifiques ? Ou pour Monsanto ? ]]></description>
   <link>http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2008/03/589220</link>
   <author>ganymede</author>
   <guid isPermaLink="true">http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2008/03/589220</guid>
  <pubDate>Thu, 13 Mar 2008 11:45:03 +0100</pubDate>
  </item><item>
   <title>Le grand jour !</title>
   <description><![CDATA[ Enfin l'heure est venue ! Mon second roman, Les Crimes de l'aube, est en vente sur internet. C'est la suite du premier, Le Sexe des Anges, et l'on retrouvera bien s&ucirc;r Nicolas aux prises avec de nouvelles intrigues dans un ton que je crois moins l&eacute;ger.Pour vous le procurer, deux solutions :visiter mon site officiel &agrave; l'adresse suivante : http://gregoryvives.free.fraller directement sur la plateforme LuluN'h&eacute;sitez pas &agrave; laisser un petit mot ici si vous commandez le roman, &ccedil;a fait toujours plaisir !Et bien s&ucirc;r, si vous voulez en parler autour de vous, je ne dis pas non. ]]></description>
   <link>http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2008/02/568821</link>
   <author>ganymede</author>
   <guid isPermaLink="true">http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2008/02/568821</guid>
  <pubDate>Sat, 16 Feb 2008 10:29:14 +0100</pubDate>
  </item><item>
   <title>Into the wild</title>
   <description><![CDATA[ Tr&egrave;s tr&egrave;s belle d&eacute;couverte pour moi que le film de Sean Penn, que j'ai vu hier - avec quel plaisir ! - dans le cher petit cin&eacute;ma de quartier de Besan&ccedil;on que j'affectionnais tant !D&eacute;p&ecirc;chez-vous si vous ne l'avez pas vu et qu'il passe encore pr&egrave;s de chez vous, c'est une exp&eacute;rience assez inoubliable, et cela donne mati&egrave;re &agrave; r&eacute;fl&eacute;chir &agrave; beaucoup de choses fondamentales que notre soci&eacute;t&eacute; s'empresse g&eacute;n&eacute;ralement de nous faire oublier.L'aventure, l'amiti&eacute;, le sens de la vie, la nature, le sacr&eacute;, le bonheur, la libert&eacute;, il y a longtemps que notre monde l&eacute;thargique leur a trouv&eacute; des trajectoires droites et ronronnantes. Mais s'il y avait autre chose ? si l'on pouvait partir &agrave; l'aventure, explorer la fronti&egrave;re entre l'&eacute;tat civilis&eacute; et l'&eacute;tat de nature, l'exp&eacute;rience ne serait-elle pas riche d'enseignements ? ]]></description>
   <link>http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2008/02/568076</link>
   <author>ganymede</author>
   <guid isPermaLink="true">http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2008/02/568076</guid>
  <pubDate>Fri, 15 Feb 2008 10:40:46 +0100</pubDate>
  </item><item>
   <title>L&#039;exil d&#039;Hélène</title>
   <description><![CDATA[ Nostalgie hell&eacute;nistique de mes ann&eacute;es de grec au lyc&eacute;e, apr&egrave;s &ecirc;tre tomb&eacute; par hasard sur un documentaire de la s&eacute;rie Empreintes de France 5 sur Jacqueline de Romilly, grande hell&eacute;niste s'il en est et Acad&eacute;micienne.Pas tr&egrave;s excitant, la dame est assez &acirc;g&eacute;e et tout le monde se dit "ouh la la document France 5 intello et chiant"&hellip; Mais j'ai &eacute;t&eacute; impressionn&eacute; par la sagesse et la hauteur de vue de cette dame, et son approche du r&ocirc;le essentiel de la culture grecque pour l'homme moderne m'a saisi par sa justesse. Elle parle du temps, de l'&eacute;quilibre, de la culture, de la beaut&eacute;. Je mets cela en rapport avec ces lignes de Moli&egrave;re dans le Bourgeois gentilhomme, ironiques mais non d&eacute;nu&eacute;es d'une certaine v&eacute;rit&eacute; :MA&Icirc;TRE &Agrave; DANSER.-  La musique et la danse... La musique et la danse, c'est l&agrave; tout ce qu'il faut.

MA&Icirc;TRE DE MUSIQUE.-  Il n'y a rien qui soit si utile dans un &Eacute;tat, que la musique.

MA&Icirc;TRE &Agrave; DANSER.-  Il n'y a rien qui soit si n&eacute;cessaire aux hommes, que la danse.

MA&Icirc;TRE DE MUSIQUE.-  Sans la musique, un &Eacute;tat ne peut subsister.

MA&Icirc;TRE &Agrave; DANSER.-  Sans la danse, un homme ne saurait rien faire.

MA&Icirc;TRE DE MUSIQUE.-  Tous les d&eacute;sordres, toutes les guerres qu'on voit dans le monde, n'arrivent que pour n'apprendre pas la musique.

MA&Icirc;TRE &Agrave; DANSER.- Tous les malheurs des
hommes, tous les revers funestes dont les histoires sont remplies, les
b&eacute;vues des politiques, et les manquements des grands capitaines, tout cela n'est venu que faute de savoir danser.
C'est &agrave; la fois d'une actualit&eacute; br&ucirc;lante et confidentielle : qui se
soucie que l'enseignement du grec soit en train de dispara&icirc;tre en
France ? Et pourtant, combien de g&eacute;n&eacute;rations encore r&eacute;sisteront avant
que cette langue ne soit totalement oubli&eacute;e et que plus un &eacute;tudiant ne
l'apprenne dans notre pays ? Hom&egrave;re aurait surv&eacute;cu aux si&egrave;cles d'oubli
du Moyen-&Acirc;ge pour mourir au XXIe si&egrave;cle parce que le d&eacute;sint&eacute;r&ecirc;t
l'emporte sur l'&eacute;merveillement de cette litt&eacute;rature &eacute;blouissante ? Mais au fond quoi d'&eacute;tonnant &agrave; ce que ces langues mortes qui faisaient le socle des humanit&eacute;s de l'honn&ecirc;te homme de Montaigne tombent en d&eacute;su&eacute;tude en des temps o&ugrave; l'humanisme est un vain mot vid&eacute; de sa substance ?
&Agrave; m&eacute;diter&hellip;
 ]]></description>
   <link>http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2008/01/553614</link>
   <author>ganymede</author>
   <guid isPermaLink="true">http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2008/01/553614</guid>
  <pubDate>Mon, 28 Jan 2008 12:18:27 +0100</pubDate>
  </item><item>
   <title>Tarte à la myrtille</title>
   <description><![CDATA[ J'ai vu hier soir le dernier Wong Kar Wai, My blueberry Nights.
Une personne mal intentionn&eacute;e de ma connaissance m'avait mis en garde :
&ccedil;a va &ecirc;tre nul, des acteurs am&eacute;ricains, une nouvelle &eacute;quipe, plus rien
de ce qui fait la personnalit&eacute; du r&eacute;alisateur&hellip; Sauf que Wong Kar Wai a
justement une personnalit&eacute; qui va plus loin que le simple exotisme qui
consiste &agrave; filmer une pivoine &agrave; la mode de Hong-Kong (d'autres
personnes mal intentionn&eacute;es se reconna&icirc;tront&hellip;).
Bref, au final j'ai trouv&eacute; le film tr&egrave;s bon. C'est assez d&eacute;routant car
l'univers affiche vraiment une coh&eacute;rence avec les pr&eacute;c&eacute;dents films du
r&eacute;alisateur (dans la narration, les th&egrave;mes, les personnages, le
cadrage, la texture des images, et m&ecirc;me la musique avec le "Yumeji
theme" d&eacute;j&agrave; pr&eacute;sent dans In the mood for love revisit&eacute;) m&ecirc;me si l'emballage et le c&ocirc;t&eacute; road movie ont quelque chose de r&eacute;solument am&eacute;ricain. Une belle exp&eacute;rience et un film qui laisse des traces dans l'imaginaire. On attend avec impatience l'&eacute;volution du r&eacute;alisateur de 2046 et de prochains ches-d'oeuvre. ]]></description>
   <link>http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2008/01/551924</link>
   <author>ganymede</author>
   <guid isPermaLink="true">http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2008/01/551924</guid>
  <pubDate>Sat, 26 Jan 2008 10:32:43 +0100</pubDate>
  </item><item>
   <title>Anniversaire</title>
   <description><![CDATA[ Une fois n'est pas coutume, un sujet tr&egrave;s personnel mais qui devrait plaire &agrave; l'int&eacute;ress&eacute; : aujourd'hui mon grand fr&egrave;re a 33 ans, l'&acirc;ge du Christ entre autres&hellip; Esp&eacute;rons que cette ann&eacute;e se passera avec plus de bonheur imm&eacute;diat (quoique le salut de l'&acirc;me et de l'humanit&eacute; &ccedil;a n'est pas si mal&hellip;) !L'occasion de lui souhaiter un BON ANNIVERSAIRE ! Bonheur, r&eacute;ussite, amour, argent, sant&eacute;, etc. ]]></description>
   <link>http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2008/01/551330</link>
   <author>ganymede</author>
   <guid isPermaLink="true">http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2008/01/551330</guid>
  <pubDate>Fri, 25 Jan 2008 17:02:25 +0100</pubDate>
  </item><item>
   <title>Mon second roman</title>
   <description><![CDATA[ Voil&agrave;, tout est pr&ecirc;t pour la parution de mon second roman. Apr&egrave;s bien
des all&eacute;es et venues entre l'&eacute;dition traditionnelle et l'auto-&eacute;dition,
je me suis finalement d&eacute;cid&eacute; pour cette derni&egrave;re. J'aurai ainsi les
mains libres pour faire exactement ce que je veux, pour un r&eacute;sultat
tout aussi professionnel en ce qui concerne l'objet-livre. La
distribution sera plus probl&eacute;matique, mais je veux tenter ma chance sur
internet et j'en profite pour finaliser mon site internet sur lequel on
trouvera tous mes &eacute;crits avec une description et diverses informations.
Toutes les infos pour se le procurer seront en ligne ici dans les jours ou semaines qui viennent !
&Agrave; suivre de pr&egrave;s ! ]]></description>
   <link>http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2008/01/533037</link>
   <author>ganymede</author>
   <guid isPermaLink="true">http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2008/01/533037</guid>
  <pubDate>Wed, 02 Jan 2008 12:35:52 +0100</pubDate>
  </item><item>
   <title>Charité bien ordonnée…</title>
   <description><![CDATA[ Quel dommage ! À quelques jours près, débordé que nous sommes par des occupations nous ayant retenu loin de ces lignes, nous allions écrire nos premiers mots approbateurs envers Nicolas Sarkozy suite à un Grenelle de l'environnement certes éloigné des utopies propres à nous donner le frisson, mais tout de même plus encourageant que ce qu'on attendait, sur la plupart des sujets abordés. Il faut reconnaître qu'on espérait moins d'engagement, par exemple sur le nucléaire et les OGM. Et quoi ? Précédant notre réaction pour une fois positive, le président nous gratifie d'une de ses brillantes saillies, et propose d'augmenter son propre salaire afin qu'il égale celui du premier ministre, soit 19000 euros brut par mois, alors qu'il ne touche à l'heure actuelle que 6000 «  petits » euros net. Et d'arguer qu'il fait ce choix par souci de transparence (on ne voit pourtant pas le rapport) et d'égalité (mais alors pourquoi ne pas abaisser celui du ministre ?).

Il est amusant de constater qu'en même temps qu'on aligne les régimes spéciaux sur le régime général (donc par le bas), on aligne les salaires de nos dirigeants par le haut. Dans le même temps, le budget de l'Élysée passe de 68 à 100 millions d'euros, excusez du peu. N'importe, il se trouvera bien quelques naïfs pour trouver le rapport entre transparence et bénéfices personnels, telle cette brave femme qui l'autre soir à la télévision affirmait avoir voté pour Sarkozy et ne pas comprendre son choix d'instaurer la franchise sur les dépenses de santé. Mais Madame, il faut lire les programmes avant de voter ! Ce qui rejoint une réaction sur ce blog à l'article L&#039;épineuse question de la taille à propos du permis de voter, dont je ferai un prochain sujet dans ces lignes. ]]></description>
   <link>http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2007/11/488292</link>
   <author>ganymede</author>
   <guid isPermaLink="true">http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2007/11/488292</guid>
  <pubDate>Thu, 01 Nov 2007 12:40:44 +0100</pubDate>
  </item><item>
   <title>L&#039;épineuse question de la taille</title>
   <description><![CDATA[   Quelques réflexions suite à ma visite des grands chantiers architecturaux du Führer à Nuremberg, et du très complet centre de documentation y afférent - en allemand, Dokumentationszentrum Reichsparteitagsgelände - dont l&#039;exposition permanente dans les lieux de l&#039;inachevée Kongresshalle est à la fois très instructive et édifiante. On y découvre une mine d&#039;informations sur les journées du parti, leur organisation, leur perception par le public, leur cadre, ainsi que des modèles permettant d&#039;imaginer ce qu&#039;aurait été le quartier si les projets avaient été achevés. On l&#039;aura deviné, le syndrome de la taille n&#039;épargnait pas les architectes nazis, et plus le chantier était grand et mastoc, plus il plaisait. À croire que là encore tout est affaire de taille, et qu&#039;on récolte plus de suffrages en promettant d&#039;être le plus grand, le plus fort, le plus riche, que sais-je encore ? qu&#039;à chercher à être le plus intelligent, le plus tolérant, le plus idéaliste, le plus esthète. J&#039;ai entendu un jour à la radio un philosophe expliquer qu&#039;il croyait à la nature régressive de l&#039;homme, à la tendance de chacun à plutôt se laisser aller à la facilité et au recul que se contraindre à progresser et s&#039;améliorer. Cette exposition m&#039;y a fait penser, parce que le nazisme a montré qu&#039;on inflige plus facilement un effort physique au nom d&#039;une idéologie prémâchée et flatteuse, que l&#039;on ne contraint quelqu&#039;un à un effort intellectuel. Quqnd on y pense, cela fait peur, et il me semble que c&#039;est là le véritable chantier pour l&#039;humanité. La faiblesse idéologique de la campagne présidentielle en France me paraît tout à fait dans cette continuité : l&#039;image, l&#039;habileté à galvaniser la foule restent les seules valeurs efficaces en politique. Le monde n&#039;a peut-être pas tant changé que cela... ]]></description>
   <link>http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2007/08/437692</link>
   <author>ganymede</author>
   <guid isPermaLink="true">http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2007/08/437692</guid>
  <pubDate>Thu, 23 Aug 2007 14:24:08 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>Le rugby français</title>
   <description><![CDATA[ Une petite publicité diffusée dans la presse anglaise et le métro de Londres, à l&#039;initiative du Comité régional du tourisme d&#039;Ile-de-France, rapprochant la Coupe du monde de rugby et la ville des amoureux… Pas mal… Quand on dit que le rugby n&#039;est pas un sport de pédé…
 ]]></description>
   <link>http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2007/07/414393</link>
   <author>ganymede</author>
   <guid isPermaLink="true">http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2007/07/414393</guid>
  <pubDate>Sat, 21 Jul 2007 12:16:05 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>Le noyau dans le fruit</title>
   <description><![CDATA[  
Le réseau Sortir du nucléaire
publie un rapport EDF édifiant sur le risque sismique concernant
plusieurs centrales nucléaires de son parc. Difficile de vérifier la
provenance de ce rapport, mais une information tout de même très
préoccupante. EDF aurait manoeuvré pour étouffer les résultats d&#039;études
scientifiques très sérieuses, aurait ensuite refusé de payer pour les
travaux à faire pour améliorer la situation. Plus d&#039;informations sur le
site.



Le réseau avait déjà il y a peu publié un guide très intéressant sur le
réacteur ITER et la fusion nucléaire, technique vraisemblablement
impossible à mettre en oeuvre dans un délai réaliste, et de plus
horriblement coûteuse et polluante tant qu&#039;elle ne sera pas au point.
Le projet ITER en soi n&#039;est d&#039;ailleurs pas du tout productif, son but
étant seulement de montrer qu&#039;on peut exploiter la fusion quelques
secondes sur Terre, et produire pendant 6 à 7 minutes 10 fois plus
d&#039;énergie qu&#039;il n&#039;en consomme, tout cela pour la modique somme de 10
milliards d&#039;euros. Sans parler des risques environnementaux (2kg de
tritium dans le réacteur, à 10 millions de dollars le kilo, peuvent
tuer 2 millions de personnes, plus la radioactivité 10 fois supérieure
à une centrale à fission), aucun matériau connu ne résisterait à la
fusion et on emploierait un champ magnétique, mais ce dernier ne bloque
pas les neutrons, lesquels heurteront à leur tour une paroi dans un
matériau hypothétique qui pourrait résister… Bref, promis depuis
1950, le réacteur à fission n&#039;est pas près de voir le jour. Il présente
en plus le risque que le tritium, à l&#039;heure actuelle très difficile à
produire, devienne plus facile à se procurer. Le tritium, c&#039;est
l&#039;ingrédient magique qui fait d&#039;une bombe nucléaire une bombe H, 10
fois plus puissante.



Autant dire que ce n&#039;est pas l&#039;énergie de l&#039;avenir, car elle ne pourra
jamais être mise en oeuvre dans des pays pauvres et restera toujours
dangereuse et difficile à exploiter, polluante en déchets radioactifs,
à supposer qu&#039;elle soit un jour exploitable. Une fois de plus, nos
politiques s&#039;illustrent par leur ambition, leur soif de sensationnel,
et leur mépris de l&#039;efficacité et du travail de fond.



L&#039;écologie a encore de belles années devant elle… Et il faudra encore avaler beaucoup de noyaux (d&#039;atomes) pour goûter les fruits de l&#039;énergie miracle.
 ]]></description>
   <link>http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2007/07/413979</link>
   <author>ganymede</author>
   <guid isPermaLink="true">http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2007/07/413979</guid>
  <pubDate>Fri, 20 Jul 2007 18:49:55 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>Pour les bad boys</title>
   <description><![CDATA[ Ouverture d&#039;une boutique sur internet qui vend des T-shirts un peu décalés et très gays… Âmes sensibles s&#039;abstenir, certains logos sont plutôt crus… Mais je trouve ça drôle, ne déplaise aux lecteurs qui auraient encore des illusions sur mon goût de l&#039;irrévérence. Le vendeur est un ami en plus ;p


Garçons qui n&#039;avez pas froid aux yeux, allez vite y faire un tour !

http://www.comboutique.com/logog ]]></description>
   <link>http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2007/07/410515</link>
   <author>ganymede</author>
   <guid isPermaLink="true">http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2007/07/410515</guid>
  <pubDate>Sun, 15 Jul 2007 14:24:06 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>Haute tension</title>
   <description><![CDATA[ Grosse déception après avoir vu en DVD Haute tension. Bon, tout cela fonctionne plutôt bien jusqu&#039;à un quart d&#039;heure de la fin, c&#039;est très gore, il faut aimer, mais personnellement ça ne me gêne pas et ce genre de film exerce une saine catharsis car le méchant est vraiment détestable. J&#039;avais plutôt bien aimé le remake d&#039;Alexandre Aja de La Colline a des yeux, que je trouvais à la fois efficace et pas dénué de réflexion derrière l&#039;apparent premier degré.

Hélas ! Voilà qu&#039;on nous a préparé un retournement et que l&#039;histoire n&#039;est pas ce qu&#039;on croyait… Bon je ne veux pas vendre la mèche pour ceux qui n&#039;auraient pas vu le film, mais le retournement ne marche pas parce qu&#039;il y a abus de confiance. Une fois n&#039;est pas coutume, je rejoindrai l&#039;opinion du personnage de Stephen King dans Misery : il ne faut pas se moquer du lecteur ou du spectateur. Si on nous a montré quelque chose, cela veut dire que c&#039;était réel, sauf si c&#039;est un rêve. 

En gros, il y a un problème de point de vue, et alors que tout le film semble se passer en focalisation externe, on est en fait en focalisation interne, ce qui permet au réalisateur de ménager un coup de théâtre quand on comprend que les choses ne sont pas ce qu&#039;elles paraissaient. Sauf que…

D&#039;abord il y a des scènes qui ne peuvent pas exister en focalisation interne, notamment la première apparition du tueur, à laquelle n&#039;assiste pas le personnage par lequel se fait la focalisation. Donc c&#039;est de la manipulation pure et simple que de nous la montrer et de nous dire après &quot;c&#039;est ce que voyait le personnage&quot; car ledit personnage n&#039;était pas là.

Ensuite il y a des petits soucis d&#039;hémoglobine : comment Cécile de France se retrouve-t-elle en sang s&#039;il n&#039;y a pas eu d&#039;accident de voiture ? Et d&#039;ailleurs d&#039;où vient la camionnette ?

On pourrait continuer mais il est difficile de ne pas raconter le film et fastidieux pour ceux qui ne l&#039;ont pas vu de lire ces lignes. L&#039;essentiel est que j&#039;ai horreur de ce genre de procédé. Je veux bien me laisser emmener où veut le réalisateur, mais à condition qu&#039;il ne m&#039;arnaque pas. Sinon, on est en droit de demander le remboursement, comme dans Misery.
 ]]></description>
   <link>http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2007/07/410494</link>
   <author>ganymede</author>
   <guid isPermaLink="true">http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2007/07/410494</guid>
  <pubDate>Sun, 15 Jul 2007 13:39:20 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>Départ sur la pointe des pieds</title>
   <description><![CDATA[ Régine Crespin est décédée, et avec elle disparaît une très grande dame du chant français. Son art stylé, féminin, sa déclamation élégante, et ce métal caché sous un timbre de velours lui valurent une carrière internationale exemplaire, et entre autres la consécration de Bayreuth. La fin d&#039;un âge et une nouvelle page qui se tourne, dans un silence médiatique bien décourageant. Combien d&#039;années faudra-t-il pour que les jeunes chanteurs l&#039;aient oubliée, comme ils ont oublié Nilsson ou Schwarzkopf ? Plus que jamais le temple a bien besoin d&#039;être gardé.

Un article à consulter sur le sujet.

Une vidéo du Spectre de la rose de Berlioz.
 ]]></description>
   <link>http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2007/07/410468</link>
   <author>ganymede</author>
   <guid isPermaLink="true">http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2007/07/410468</guid>
  <pubDate>Sun, 15 Jul 2007 13:12:00 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>Visite privée</title>
   <description><![CDATA[ Que de temps a passé depuis mes dernières lignes ! Temps richement occupé, entre autres à une semaine entre rêve et mer sur la Côte d&#039;Azur, avec un soleil magnifique bien rare ailleurs, et cependant une petite déception.

Mes vacances n&#039;intéressent personne (sauf certains lecteurs familiers qui y ont pris part) mais l&#039;accueil du Centre méditerranéen du Cap d&#039;Ail mérite d&#039;être souligné. À ce qu&#039;on m&#039;a dit, depuis qu&#039;il est géré par la municipalité de Monaco, l&#039;accès en est devenu de plus en plus difficile. Pour moi qui passai une semaine délicieuse consacrée à la contemplation (ne déplaise aux détracteurs de mon sujet sur mon ginkgo…) de la nature et d&#039;une certaine harmonie de la ville avec son cadre paradisiaque, c&#039;était un pélerinage nécessaire et déjà repoussé d&#039;un an que la visite de l&#039;amphithéâtre que Cocteau y a dessiné à flanc de rocher avec vue sur la mer.

Seulement voilà, pour le visiter il faut faire une demande par téléphone. Ce que j&#039;ai fait. On m&#039;a répondu qu&#039;il fallait au préalable une demande écrite motivée (la curiosité ne suffit pas, il faut une bonne raison). Il s&#039;agirait d&#039;une visite bondée de touristes japonais en mal de photographies, on pourrait comprendre, mais il est triste d&#039;être ainsi déçu. Dommage. ]]></description>
   <link>http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2007/07/401631</link>
   <author>ganymede</author>
   <guid isPermaLink="true">http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2007/07/401631</guid>
  <pubDate>Wed, 04 Jul 2007 11:18:05 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>La dictée de Sarkozy</title>
   <description><![CDATA[ Il y a longtemps que je ne lui avais pas tapé dessus, alors juste pour
rire un petit sujet sur les talents orthographiques de notre nouveau
président.



Un article du Canard Enchaîné a relevé avec un certain esprit d&#039;à
propos que sur une photo de Paris Match où l&#039;on voit l&#039;ex-futur
candidat travailler à la rédaction de son livre Libre, qu&#039;il avait
écrit &quot;… des décisions difficilles&quot;, avec 2 l, comme &quot;faucille&quot;. Pas
brillant…



Ce qui renvoie à ce courrier dans Libération, d&#039;un professeur retraité
du nom de Jean-Bernard Gonzales, qui répondait à un ingénieur affirmant
que Sarkozy avait eu son bac avec mention très bien, qu&#039;il était
&quot;membre du
jury qui a fait passer les épreuves du bac B à notre futur
président au lycée Molière (Paris XVIe) en 1973 : les notes d&#039;écrit
du candidat n° 18917 étaient tellement médiocres (7/20 en français,
8/20 en mathématiques, 9/20 en philosophie...) qu&#039;il lui a fallu
passer l&#039;oral pour être reçu sans mention.&quot;



Témoignage certes contestable, mais qui ne doit pas faire oublier qu&#039;il
a redoublé sa 6e. Décidément pas terrible, pour qui veut stigmatiser
les enfants qui ont un cheveu qui dépasse. D&#039;ailleurs, alors que la
presse se déchaînait sur la &quot;bravitude&quot; de Ségolène, on passait sous
silence la &quot;fatitude&quot; de Sarkozy (le 18 avril 2007, sur France Inter,
en réponse à une question de la journaliste Helène Jouan). Où sont les politiciens qui savent manipuler la langue ? Comme je l&#039;ai lu sur le
site Vox populi, &quot;la France a son syndrôme proustien. Or, faire des phrases longues est
réservé aux vrais grands esprits, ceux qui ont de la mémoire, et qui,
au milieu d'une phrase longue, se souviennent du début, tout en ayant à
l'esprit la fin et la conclusion auxquelles ils entendent parvenir !&quot;

À méditer… Surtout avant de poser devant la bibliothèque de l&#039;Élysée.


 ]]></description>
   <link>http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2007/05/370525</link>
   <author>ganymede</author>
   <guid isPermaLink="true">http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2007/05/370525</guid>
  <pubDate>Mon, 28 May 2007 21:51:15 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>La BNP et l&#039;atome</title>
   <description><![CDATA[ La BNP s&#039;apprête à financer une centrale nucléaire à Belene en
Bulgarie, au grand dam de plusieurs associations anti-nucléaires.
Plusieurs risques sont évoqués, notamment l&#039;activité sismique du site
(!). Apparemment le réacteur ne correspond pas aux normes de sécurité
françaises, mais le groupe BNP-Paribas entend pourtant soutenir le
projet. A l&#039;occasion de la journée mondiale de l&#039;Environnement des
Nations Unies, le 5 juin 2007, plusieurs associations appellent à
distribuer des tracts aux salariés de la BNP.

Il est aussi possible d&#039;envoyer un courriel aux intéressés ici.
 ]]></description>
   <link>http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2007/05/370484</link>
   <author>ganymede</author>
   <guid isPermaLink="true">http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2007/05/370484</guid>
  <pubDate>Mon, 28 May 2007 21:11:25 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>Mes quatre premiers écus</title>
   <description><![CDATA[ Voilà, mon petit Ginkgo biloba semé au mois de mars après une bonne stratification de 6 semaines dans le bac à légumes a montré le bout de son nez, et pousse très vite. À l&#039;appui, ces deux photos prises à une semaine d&#039;intervalle où l&#039;on voit bien l&#039;apparition des premières feuilles, dont la couleur dorée caractéristique à l&#039;automne lui ont valu son nom d&#039;Arbre &quot;aux quarante écus&quot;. Arbre robuste et très utilisé pour ses propriétés médicinales par l&#039;industrie pharmaceutique, on dit que c&#039;est la seule espèce a avoir survécu aux radiations d&#039;Hiroshima… C&#039;est aussi l&#039;un des plus vieux arbres, le seul survivant de son genre.

Reste à savoir ce que je ferai du mien, soit un bonsaï que je formerai de A à Z, soit un arbre planté en pleine terre (pourquoi pas ?).

Plantez des arbres ! ]]></description>
   <link>http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2007/05/369285</link>
   <author>ganymede</author>
   <guid isPermaLink="true">http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2007/05/369285</guid>
  <pubDate>Sun, 27 May 2007 17:09:28 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>Débuts sur les chapeaux de roues</title>
   <description><![CDATA[ Ça y est, la France qui se lève tôt est en route, rien ne l&#039;arrêtera plus. Son mentor, à peine élu, renouvelle son serment d&#039;allégeance aux Français : &quot;je ne vous trahirai pas, je ferai ce que j&#039;ai dit&quot;. Il a bien raison, vas-y Nicolas, fais comme tu as dit : tu les emmerdes, ceux qui se dressent sur ton chemin et qui ne partagent pas ta manière de voir la vie.

Alors, d&#039;abord les Bulgares. Ils nous les cassent, avec leurs infirmières. Du coup elles sont devenues libyennes dans ta bouche, et qu&#039;on ne vienne pas te rappeler que tu étais tellement mortifié par leur sort que tu étais prêt à aller les chercher en personne s&#039;il le fallait.

Ensuite, ta retraite dans un monastère - on était déjà prêt à monter au créneau pour la laïcité - mais non, sublime diversion d&#039;un homme politique jamais à cours de ressources, finalement un bon vieux temple capitaliste, le Fouquet&#039;s puis le yacht de ton pote Bolloré, c&#039;est plus sain, et pour les photos dans Paris Match ça ira tout seul. Bien sûr, nous n&#039;aurons pas l&#039;indécence de demander qui paie la facture, hein, on est entre amis, on sait parfaitement que le contribuable n&#039;aura pas à mettre la main à la poche, pas plus que toi, c&#039;est gracieusement offert par tous tes amis, ils te doivent bien ça vu tous les cadeaux que tu vas leur faire de notre part à nous, la France qui ne se lève pas tôt. En surfant un peu au hasard, je suis tombé bien sûr sur des commentaires désobligeants, qui trouvaient cela obscène d&#039;afficher un tel luxe. &quot;Ça m&#039;indigne&quot;, a même réagi Vincent Peillon. &quot;Lorsque l&#039;on a critiqué la
société d&#039;assistance, M. Sarkozy semble être assisté mais par les
milliardaires qui lui prêtent leur jet privé, qui l&#039;accueillent dans
les yachts&quot;. &quot;On n&#039;a jamais
vu à ce point quelqu&#039;un qui affiche de façon très provocatrice le goût
de l&#039;argent et sa proximité avec les milieux d&#039;affaires&quot;. Que les gens sont méchants avec toi ! Il y a même un internaute qui commente en regrettant son vote à droite et en demandant pardon à Ségolène, quelles girouettes ces Français !

Tu auras fort à faire pour les pacifier en tout cas, parce que pour le moment la paix sociale n&#039;est pas au rendez-vous, et tu as fait ce qu&#039;il fallait… On va bien rigoler la prochaine fois que tu iras à Argenteuil !

Bon allez, j&#039;arrête, je ne voudrais pas gâcher tes retrouvailles avec ton ami Johnny, pas du tout rapace, lui qui était saigné par l&#039;impôt français et qui &quot;travaillait&quot; 9 mois sur 12 pour l&#039;État. C&#039;est une vraie connivence avec toi, ça, un vrai point commun, vous n&#039;aimez pas travailler pour l&#039;État, mais plutôt pour vous. Enfin, avec ton bouclier fiscal, il va être heureux et épanoui. C&#039;était une mesure urgente, c&#039;est vrai, quand on voit tous ces malheureux qui se lèvent tôt pour gagner le SMIC et qui paient 60% d&#039;impôts, ça va les soulager… Ah non, je me trompe, ça n&#039;est pas 60% pour le SMIC ? Ah, c&#039;est juste pour les &quot;riches&quot;… Ah je comprends, je m&#039;étais trompé, pendant un moment j&#039;ai cru que j&#039;avais eu tort de voter Ségolène…
 ]]></description>
   <link>http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2007/05/352564</link>
   <author>ganymede</author>
   <guid isPermaLink="true">http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2007/05/352564</guid>
  <pubDate>Tue, 08 May 2007 23:47:04 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>La Concorde &amp; la Bastille</title>
   <description><![CDATA[ Après la victoire de Nicolas Sarkozy aux élections présidentielles, et
pendant la grande fête donnée en son honneur Place de la Concorde, le
son était tout autre Place de la Bastille. Ce n&#039;est pas la concorde
nationale qui régnait là, mais un affrontement musclé entre CRS et
manifestants anti-Sarkozy. Pavés, canons à eau, bombes lacrymogènes,
bris de verre, véhicules incendiés, tout était là pour rappeler à
l&#039;heureux Président que l&#039;héritage de mai 1968 a la vie dure, et qu&#039;il
aura encore du chemin à faire avant d&#039;être le président de tous les
Français. Mais quoi ? Qui sème le vent récolte la tempête, et l&#039;on ne
passe pas la campagne à expliquer à la moitié des électeurs que l&#039;autre
moitié est constituée de voleurs sans créer quelque animosité. 
  ]]></description>
   <link>http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2007/05/351589</link>
   <author>ganymede</author>
   <guid isPermaLink="true">http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2007/05/351589</guid>
  <pubDate>Tue, 08 May 2007 00:47:36 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>Les voeux au Président</title>
   <description><![CDATA[ Monsieur le Président de la République,Malgré tous nos efforts et nos souhaits, vous êtes arrivé au faîte de l&#039;État. Vous avez fait ce qu&#039;il fallait pour cela. Vous avez semé sur la peur et l&#039;ignorance de la population, vous avez agité maint épouvantail en même temps qu&#039;une résolution affichée - à défaut de projet - pour l&#039;exorciser, vous avez divisé un peuple déjà au bord de la rupture, vous avez désigné des responsables à tous les maux, dressé les bons contre les méchants, appelé tous les communautarismes à vous, prêché l&#039;action politique musclée mais éphémère, le faux parler vrai, la pseudo-responsabilité des dirigeants, vous avez promis bruyamment le plein emploi, la sécurité, la croissance à 5%, les baisses d&#039;impôts de 4 points, le pacte écologique de Nicolas Hulot, tout en sachant qu&#039;une promesse électorale &quot;n&#039;engage que celui qui la croit&quot;.Vous avez &quot;ramené les électeurs du FN dans le giron de la droite républicaine&quot; en épousant le discours de Jean-Marie Le Pen, vous avez exercé un chantage très démocratique sur les députés UDF, vous avez dragué les ouvriers qui ont un travail épuisant avec les heures supplémentaires, les fonctionnaires en ne renouvelant pas leurs effectifs, les écolos à coups d&#039;EPR sans dialogue, les précaires en renvoyant les syndicats à leur impuissance politique, et, chose improbable et merveilleuse entre toutes, qui en dit long peut-être sur le discernement de nos concitoyens, vous avez été élu.Ils vous ont fait confiance, malgré votre bilan discutable, malgré vos contradictions devant lesquelles aucun de vos amis des médias ni aucun de vos médiocres adversaires n&#039;a su vous remettre, malgré vos promesses intenables, malgré vos mensonges déjà avérés, vos retournements de veste, votre arrivisme, votre irrespect de la loi quand il vous plaît - Neuilly et les logements sociaux - votre discours idéologique sur l&#039;inné et l&#039;acquis qui n&#039;avait pas sa place dans une campagne, vos signes religieux extérieurs dans l&#039;exercice de vos fonctions, vos abus de pouvoir, vos colères, vos censures, vos incompétences manifestes sur certains dossiers tels l&#039;environnement, votre atlantisme, votre soutien à la guerre de profit de l&#039;administration Bush en Irak, votre soutien aux entreprises du CAC 40, votre démagogie en un mot.Mais nous ne vous avons pas fait confiance, et nous ajoutons que toute notre défiance accompagnera votre mandat. Nous aurons à coeur de relever et de diffuser vos échecs et vos mensonges. Nous voulons croire que vous serez le merveilleux président que vous avez promis, mais  nous peinons à nous en convaincre, et nous attendrons avec le plus grand scepticisme que vous fassiez vos preuves.Prochain bilan dans 5 ans, donc. Réjouissez-vous, votre parole prophétique s&#039;est réalisée : &quot;la France s&#039;est toujours donnée à celui qui la désirait le plus&quot;. Or il est incontestable qu&#039;à l&#039;aune de l&#039;ambition, aucun candidat et pour encore de longues années ne pourra vous contester le pouvoir. Mais de grâce, épargnez-nous vos discours compatissants et préoccupés sur la gravité de votre responsabilité, et pour changer, agissez, vous le candidat de l&#039;action. Troquez un peu vos actions médiatiques pour du travail de fond, et l&#039;on verra de quoi vous êtes capable. Et aussi de quoi vous êtes incapable. ]]></description>
   <link>http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2007/05/350029</link>
   <author>ganymede</author>
   <guid isPermaLink="true">http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2007/05/350029</guid>
  <pubDate>Sun, 06 May 2007 15:45:46 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>De la politique</title>
   <description><![CDATA[ Gorgias toujours, sur le problème du rôle de l&#039;homme politique dans la cité. J&#039;avoue que le parallèle avec Sarko m&#039;a sauté aux yeux…

SOCRATE
Ce n'est pas pour avoir le dessus que je t'interroge, c'est parce que j'ai un véritable désir de savoir ton opinion sur la manière dont il faut traiter la politique chez nous. T'occuperas-tu, une fois arrivé aux affaires, d'autre chose que de faire de nous des citoyens aussi parfaits que possible ? N'avons-nous pas déjà reconnu mainte fois que tel était le devoir de l'homme d'État ? L'avons-nous reconnu, oui ou non ? Réponds. Oui, nous l'avons reconnu, puisqu'il faut que je réponde pour toi. Si donc tel est l'avantage que l'homme de bien doit ménager à sa patrie, rappelle-toi les hommes dont tu parlais tout à l'heure et dis-moi si tu crois toujours qu'ils ont été de bons citoyens, les Périclès, les Cimon, les Miltiade, les Thémistocle.

CALLICLÈS
Oui, je le crois.

SOCRATE
S'ils étaient bons, il est évident que chacun d'eux rendait ses concitoyens meilleurs qu'ils n'avaient été jusqu'alors. Le faisaient-ils, ou non ?

CALLICLÈS
Oui.

SOCRATE
Donc, lorsque Périclès commença à parler en public, les Athéniens étaient moins bons que lorsqu'il prononça ses derniers discours ?

CALLICLÈS
Peut-être.

SOCRATE
Ce n'est pas peut-être, excellent Calliclès, c'est nécessairement qu'il faut dire, d'après les principes que nous avons reconnus, s'il est vrai que cet homme d'État était un bon citoyen.

CALLICLÈS
Et après ?

SOCRATE
Rien. Mais réponds encore à cette question : les Athéniens passent-ils pour être devenus meilleurs grâce à Périclès, ou, au contraire, ont-ils été corrompus par lui ? J'entends dire en effet que Périclès a rendu les Athéniens paresseux, lâches, bavards, et avides d'argent, en établissant le premier un salaire pour les fonctions publiques  .

CALLICLÈS
C'est aux laconisants aux oreilles déchirées que tu as entendu dire cela, Socrate.

SOCRATE
Eh bien, voici une chose que je n'ai pas apprise par ouï-dire, mais que je sais positivement et toi aussi, c'est qu'au début, Périclès avait une bonne réputation et que les Athéniens ne votèrent contre lui aucune peine infamante, au temps où ils avaient moins de vertu, mais lorsqu'ils furent devenus d'honnêtes gens grâce à lui, vers la fin de sa vie, ils le condamnèrent pour vol ; ils faillirent même lui infliger la peine de mort, évidemment parce qu'ils le jugeaient méchant.

CALLICLÈS
Eh bien, Périclès était-il méchant pour cela ?

SOCRATE
En tout cas, un gardien d'ânes, de chevaux ou de bœufs serait jugé mauvais s'il était dans le cas de Périclès, si, ayant reçu à garder des animaux qui ne ruaient pas, qui ne frappaient pas de la corne, qui ne mordaient pas, il les avait rendus sauvages au point de faire tout cela. Ne tiens-tu pas pour mauvais tout gardien d'animaux, quels qu'ils soient, qui, les ayant reçus plus doux, les a rendus plus sauvages qu'il ne les a reçus ? Est-ce ton avis, ou non ?

CALLICLÈS
Oui, pour te faire plaisir.

SOCRATE
Fais-moi donc encore le plaisir de répondre à ceci l'homme fait-il, ou non, partie des animaux ?

CALLICLÈS
Sans doute.

SOCRATE
Or, c'était des hommes que Périclès avait à conduire ?

CALLICLÈS
Oui.

SOCRATE
Eh bien, n'auraient-ils pas dû, comme nous venons d'en convenir, devenir par ses soins plus justes qu'ils ne l'étaient avant, si Périclès avait pour les diriger les qualités d'un homme d'État ?

CALLICLÈS
Certainement.

SOCRATE
Or les justes sont doux, au dire d'Homère. Qu'en dis-tu ? N'est-ce pas ton avis ?

CALLICLÈS
Si.

SOCRATE
Cependant il les a rendus plus féroces qu'il ne les avait reçus, et cela contre lui-même, le dernier qu'il eût voulu voir attaquer.

CALLICLÈS
Tu veux que je te l'accorde ?

SOCRATE
Oui, s'il te paraît que je dis la vérité.

CALLICLÈS
Soit donc.

SOCRATE
Mais en les rendant plus féroces, il les a rendus plus injustes et plus mauvais ?

CALLICLÈS
Soit.

SOCRATE
A ce compte, Périclès n'était donc pas un bon politique ?

CALLICLÈS
C'est toi qui le dis.

SOCRATE
Et toi aussi, par Zeus, si je m'en rapporte à tes aveux. Mais maintenant parlons de Cimon. N'a-t-il pas été frappé d'ostracisme par ceux dont il prenait soin, pour que de dix ans ils n'eussent plus à entendre sa voix ? Et Thémistocle n'a-t-il pas été traité de même et de plus condamné à l'exil ? Quant à Miltiade, le vainqueur de Marathon, n'avaient-ils pas voté qu'il serait jeté dans le barathre et, sans le prytane, n'y aurait-il pas été précipité ? Si cependant tous ces hommes avaient eu la vertu que tu leur attribues, ils n'auraient jamais été traités de la sorte. Il n'est pas naturel que les bons cochers restent fermes sur leur char au début de leur carrière et qu'ils en tombent juste au moment où ils ont dressé leurs chevaux et sont devenus eux-mêmes plus habiles. C'est ce qui n'arrive ni dans l'art de conduire un attelage, ni dans aucun autre. N'est-ce pas ton avis ?

CALLICLÈS
Si.

SOCRATE
Nous avions donc raison, à ce qu'il paraît, quand nous disions dans nos précédents discours qu'il n'y avait jamais eu, à notre connaissance, de bon politique dans notre ville. Tu avouais toi-même qu'il n'y en a point parmi nos contemporains, mais qu'il y en avait eu jadis et à ceux-là tu donnais une place à part. Mais nous avons reconnu qu'ils étaient exactement pareils à ceux de nos jours, en sorte que, s'ils ont été des orateurs, ils n'ont fait usage ni de la véritable rhétorique, autrement ils n'auraient pas été renversés, ni de la rhétorique flatteuse.

CALLICLÈS
Il s'en faut pourtant de beaucoup, Socrate, qu'aucun des politiques d'aujourd'hui ait jamais fait quelque chose de comparable aux œuvres de l'un quelconque de ceux-là.

SOCRATE
Moi non plus, mon admirable ami, je ne les blâme pas, en tant que serviteurs de l'État. Je crois même qu'à ce titre ils ont été supérieurs à ceux d'aujourd'hui et plus habiles à procurer à la cité ce qu'elle désirait. Mais pour ce qui est de faire changer ses désirs et d'y résister, en l'amenant par la persuasion ou par la contrainte aux mesures propres à rendre les citoyens meilleurs, il n'y a, pour ainsi dire, pas de différence entre ceux-ci et ceux-là. Or c'est là l'unique tâche d'un bon citoyen. A l'égard des vaisseaux, des murailles, des arsenaux et de beaucoup d'autres choses du même genre, je conviens avec toi qu'ils ont été plus habiles à en procurer que ceux d'aujourd'hui. Cela étant, nous faisons, toi et moi, à discuter ainsi, une chose ridicule : depuis le temps que nous conversons, nous n'avons pas cessé de tourner dans le même cercle, sans nous entendre l'un l'autre.
En tout cas, je suis sûr que tu as plus d'une fois avoué et reconnu qu'il y a deux manières de traiter le corps et l'âme : l'une servile, par laquelle il est possible de procurer au corps, s'il a faim, des aliments ; s'il a soif, des boissons ; s'il a froid, des vêtements, des couvertures, des chaussures, bref, tout ce que le corps peut désirer. C'est à dessein que j'emploie les mêmes exemples, afin que tu me comprennes plus facilement. Quand on est en état de fournir ces objets, soit comme négociant ou marchand au détail, soit comme fabricant de quelqu'un de ces mêmes objets, boulanger, cuisinier, tisserand, cordonnier, tanneur, il n'est pas surprenant qu'en ce cas on se regarde soi-même et qu'on soit regardé par les autres comme chargé du soin du corps, si l'on ne sait pas qu'outre tous ces arts il y a un art de la gymnastique et de la médecine qui constitue la véritable culture du corps, et auquel il appartient de commander à tous ces arts et de se servir de leurs produits, parce qu'il sait ce qui, dans les aliments ou les boissons, est salutaire ou nuisible à la santé du corps, et que tous les autres l'ignorent. C'est pour cela qu'en ce qui regarde le soin du corps, ces arts sont réputés serviles, bas, indignes d'un homme libre, tandis que la gymnastique et la médecine passent à bon droit pour être les maîtresses de ceux-là.
Qu'il en soit de même en ce qui concerne l'âme, tu sembles le comprendre au moment même où je te le dis et tu en conviens en homme qui a compris ma pensée ; mais, un moment après, tu viens me dire qu'il y a d'honnêtes citoyens dans notre ville, et, quand je te demande lesquels, tu mets en avant des hommes qui me paraissent exactement tels en matière de politique que, si, interrogé par moi, en matière de gymnastique, sur ceux qui ont été ou sont habiles à dresser les corps, tu me citais avec le plus grand sérieux Théarion, le boulanger, Mithaïcos, celui qui a écrit sur la cuisine sicilienne, et Sarambon, le marchand de vin, parce qu'ils s'entendent merveilleusement à prendre soin du corps, en apprêtant admirablement, l'un le pain, l'autre les ragoûts et le troisième le vin.
Peut-être t'indignerais-tu si je te disais : Tu n'entends rien, l'ami, à la gymnastique. Tu me nommes des gens qui sont des serviteurs et des pourvoyeurs de nos besoins, mais qui n'entendent rien à ce qui est beau et bon en cette matière. Le hasard peut faire qu'ils remplissent et épaississent les corps de leurs clients et qu'ils soient loués par eux ; mais ils finiront par leur faire perdre même leur ancienne corpulence. Ceux-ci, de leur côté, sont trop ignorants pour accuser ceux qui les régalent d'être les auteurs de leurs maladies et de la perte de leur poids primitif ; mais, si par hasard il se trouve là des gens qui leur donnent quelque conseil, au moment où les excès qu'ils ont faits sans égard pour leur santé auront longtemps après amené la maladie, ce sont ceux-là qu'ils accuseront, qu'ils blâmeront, qu'ils maltraiteront, s'ils le peuvent, tandis que, pour les premiers, qui sont la cause de leurs maux, ils n'auront que des éloges.
Toi, Calliclès, tu agis exactement comme eux. Tu vantes des hommes qui ont régalé les Athéniens en leur servant tout ce qu'ils désiraient, et qui ont, dit-on, agrandi l'État. Mais on ne voit pas que l'agrandissement dû à ces anciens politiques n'est qu'une enflure où se dissimule un ulcère. Car ils n'avaient point en vue la tempérance et la justice, quand ils ont rempli la cité de ports, d'arsenaux, de remparts, de tributs et autres bagatelles semblables. Quand viendra l'accès de faiblesse, les Athéniens accuseront ceux qui se trouveront là et donneront des conseils, mais ils n'auront que des éloges pour Thémistocle, pour Cimon, pour Périclès, auteurs de leurs maux. Peut-être est-ce à toi qu'ils s'attaqueront, si tu n'y prends garde, ou à mon ami Alcibiade, quand avec leurs acquisitions ils perdront leurs anciennes possessions, quoique vous ne soyez pas les auteurs du mal, mais seulement peut-être des complices.
Au reste, il y a une chose déraisonnable que je vois faire aujourd'hui et que j'entends dire également des hommes d'autrefois. Je remarque que, lorsque la cité met en cause un de ses hommes d'État préjugé coupable, ils s'indignent et se plaignent de l'affreux traitement qu'ils subissent. Ils ont rendu mille services à l'État, s'écrient-ils, et l'État les perd injustement. Mais c'est un pur mensonge ; car jamais un chef d'État ne peut être opprimé injustement par la cité même à laquelle il préside. Il semble bien qu'il faut mettre ceux qui se donnent pour des hommes d'État sur la même ligne que les sophistes. Les sophistes, gens sages en tout le reste, se conduisent d'une manière absurde en ceci. Ils se donnent pour professeurs de vertu et souvent ils accusent leurs disciples d'être injustes envers eux, en les privant de leur salaire et ne leur témoignant pas toute la reconnaissance due à leurs bienfaits. Or y a-t-il rien de plus inconséquent qu'un tel discours ? Des hommes devenus bons et justes par les soins d'un maître qui leur a ôté l'injustice et les a mis en possession de la justice pourraient lui faire tort avec ce qu'ils n'ont plus ! Ne trouves-tu pas cela absurde, camarade ? Tu m'as réduit, Calliclès, à faire une véritable harangue en refusant de me répondre.
  ]]></description>
   <link>http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2007/05/348109</link>
   <author>ganymede</author>
   <guid isPermaLink="true">http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2007/05/348109</guid>
  <pubDate>Fri, 04 May 2007 11:59:07 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>De la persuasion</title>
   <description><![CDATA[  
Un peu de Platon pour élever le débat et faire réfléchir les électeurs… Petit extrait de Gorgias où Socrate discute de la rhétorique et de ses mérites avec le grand orateur Gorgias.




SOCRATE
[…] Y a-t-il quelque chose que tu appelles savoir ?

GORGIAS
Oui.

SOCRATE
Et quelque chose que tu appelles croire ?

GORGIAS
Certainement.

SOCRATE
Te semble-t-il que savoir et croire, la science et la croyance, soient choses identiques et différentes ?

GORGIAS
Pour moi, Socrate, je les tiens pour différentes.

SOCRATE
Tu as raison, et je vais t'en donner la preuve. Si l'on te demandait : « Y a-t-il, Gorgias, une croyance fausse et une vraie ? » tu dirais oui, je suppose.

GORGIAS
Oui.

SOCRATE
Mais y a-t-il de même une science fausse et une vraie ?

GORGIAS
Pas du tout.

SOCRATE
Il est donc évident que savoir et croire ne sont pas la même chose.

GORGIAS
C'est juste.

SOCRATE
Cependant ceux qui croient sont persuadés aussi bien que ceux qui savent.

GORGIAS

C'est vrai.

SOCRATE
Alors veux-tu que nous admettions deux sortes de persuasion, l'une qui produit la croyance sans la science, et l'autre qui produit la science ?

GORGIAS
Parfaitement.

SOCRATE
De ces deux persuasions, quelle est celle que la rhétorique opère dans les tribunaux et les autres assemblées relativement au juste et à l'injuste ? Est-ce celle d'où naît la croyance sans la science ou celle qui engendre la science ?

GORGIAS
Il est bien évident, Socrate, que c'est celle d'où naît la croyance.

SOCRATE
La rhétorique est donc, à ce qu'il paraît, l'ouvrière de la persuasion qui fait croire, non de celle qui fait savoir relativement au juste et à l'injuste ?

GORGIAS
Oui.

SOCRATE
A ce compte, l'orateur n'est pas propre à instruire les tribunaux et les autres assemblées sur le juste et l'injuste, il ne peut leur donner que la croyance. Le fait est qu'il ne pourrait instruire en si peu de temps une foule si nom-breuse sur de si grands sujets.

GORGIAS
Assurément non.

SOCRATE
Allons maintenant, examinons la portée de nos opinions sur la rhétorique, car, pour moi, je n'arrive pas encore à préciser ce que j'en pense. Lorsque la cité convoque une assemblée pour choisir des médecins, des constructeurs de navires ou quelque autre espèce d'artisans, ce n'est pas, n'est-ce pas, l'homme habile à parler que l'on consultera ; car il est clair que, dans chacun de ces choix, c'est l'homme de métier le plus habile qu'il faut prendre. Ce n'est pas lui non plus que l'on consultera, s'il s'agit de construire des remparts ou d'installer des ports ou des arsenaux, mais bien les architectes. De même encore, quand on délibérera sur le choix des généraux, l'ordre de bataille d'une armée, l'enlèvement d'une place forte, c'est aux experts dans l'art militaire qu'on demandera conseil, et non aux experts dans la parole. Qu'en penses-tu, Gorgias ? Puisque tu déclares que tu es toi-même orateur et que tu es capable de former des orateurs, il est juste que tu nous renseignes sur ce qui concerne ton art. Sois persuadé qu'en ce moment moi-même je défends tes intérêts. Peut-être en effet y a-t-il ici, parmi les assis-tants, des gens qui désirent devenir tes disciples. Je devine qu'il y en a, et même beaucoup, mais qui peut--être n'osent pas t'interroger. Figure-toi donc, lorsque je te questionne, qu'ils te posent la même question que moi : « Que gagnerons-nous, Gorgias, si nous suivons tes leçons ? Sur quelles affaires serons-nous capables de conseiller la cité ? Sera-ce uniquement sur le juste et l'injuste ou aussi sur les sujets mentionnés tout à l'heure par Socrate ? » Essaye donc de leur répondre.

GORGIAS
Oui, Socrate, je vais essayer de te dévoiler clairement la puissance de la rhétorique dans toute son ampleur ; car tu m'as toi-même fort bien montré la voie. Tu sais, je pense, que ces arsenaux et ces remparts d'Athènes et l'organisation de ses ports sont dus en partie aux conseils de Thémistocle, en partie à ceux de Périclès, et non à ceux des hommes de métier.

SOCRATE
C'est ce qu'on dit de Thémistocle, Gorgias. Quant à Périclès, je l'ai entendu moi-même, quand il nous conseilla la construction du mur intérieur  .

GORGIAS
Et quand il s'agit de faire un de ces choix dont tu parlais tout à l'heure, Socrate, tu vois que les orateurs sont ceux qui donnent leur avis en ces matières et qui font triompher leurs opinions.

SOCRATE
C'est aussi ce qui m'étonne, Gorgias, et c'est pourquoi je te demande depuis longtemps quelle est cette puissance de la rhétorique. Elle me paraît en effet merveilleusement grande, à l'envisager de ce point de vue.

GORGIAS
Que dirais-tu, si tu savais tout, si tu savais qu'elle embrasse pour ainsi dire en elle-même toutes les puis-sances. Je vais t'en donner une preuve frappante. J'ai souvent accompagné mon frère et d'autres médecins chez quelqu'un de leurs malades qui refusait de boire une potion ou de se laisser amputer ou cautériser par le médecin. Or tandis que celui-ci n'arrivait pas à les persuader, je l'ai fait, moi, sans autre art que la rhétorique. Qu'un orateur et un médecin se rendent dans la ville que tu voudras, s'il faut discuter dans l'assemblée du peuple ou dans quelque autre réunion pour décider lequel des deux doit être élu comme médecin, j'affirme que le médecin ne comptera pour rien et que l'orateur sera préféré, s'il le veut. Et quel que soit l'artisan avec lequel il sera en concurrence, l'orateur se fera choisir préféra-blement à tout autre ; car il n'est pas de sujet sur lequel l'homme habile à parler ne parle devant la foule d'une manière plus persuasive que n'importe quel artisan. Telle est la puissance et la nature de la rhétorique.
Toutefois, Socrate, il faut user de la rhétorique comme de tous les autres arts de combat. Ceux-ci en effet ne doivent pas s'employer contre tout le monde indifférem-ment, et parce qu'on a appris le pugilat, le pancrace, l'escrime avec des armes véritables, de manière à s'as-surer la supériorité sur ses amis et ses ennemis, ce n'est pas une raison pour battre ses amis, les transpercer et les tuer. Ce n'est pas une raison non plus, par Zeus, parce qu'un homme qui a fréquenté la palestre et qui est devenu robuste et habile à boxer aura ensuite frappé son père et sa mère ou tout autre parent ou ami, ce n'est pas, dis-je, une raison pour prendre en aversion et chasser de la cité les pédotribes et ceux qui montrent à combattre avec des armes : car si ces maîtres ont transmis leur art à leurs élèves, c'est pour en user avec justice contre les ennemis et les malfaiteurs, c'est pour se défendre, et non pour attaquer. Mais il arrive que les élèves, prenant le contrepied, se servent de leur force et de leur art contre la justice. Ce ne sont donc pas les maîtres qui sont méchants et ce n'est point l'art non plus qui est responsable de ces écarts et qui est méchant, c'est, à mon avis, ceux qui en abusent.
On doit porter le même jugement de la rhétorique. Sans doute l'orateur est capable de parler contre tous et sur toute chose de manière à persuader la foule mieux que personne, sur presque tous les sujets qu'il veut ; mais il n'est pas plus autorisé pour cela à dépouiller de leur répu-tation les médecins ni les autres artisans, sous prétexte qu'il pourrait le faire ; au contraire, on doit user de la rhétorique avec justice comme de tout autre genre de combat. Mais si quelqu'un qui s'est formé à l'art oratoire, abuse ensuite de sa puissance et de son art pour faire le mal, ce n'est pas le maître, à mon avis, qu'il faut haïr et chasser des villes ; car c'est en vue d'un bon usage qu'il a transmis son savoir à son élève, mais celui-ci en fait un usage tout opposé. C'est donc celui qui en use mal qui mérite la réprobation, l'exil et la mort, mais non le maître.

SOCRATE
J'imagine, Gorgias, que tu as, comme moi, assisté à bien des discussions et que tu y as remarqué une chose, c'est que les interlocuteurs ont bien de la peine à définir entre eux le sujet qu'ils entreprennent de discuter et à terminer l'entretien après s'être instruits et avoir instruit les autres. Sont-ils en désaccord sur un point et l'un prétend-il que l'autre parle avec peu de justesse ou de clarté, ils se fâchent et s'imaginent que c'est par envie qu'on les contredit et qu'on leur cherche chicane, au lieu de chercher la solution du problème a débattre. Quelques-uns même se séparent à la fin comme des goujats, après s'être chargés d'injures et avoir échangé des propos tels que les assistants s'en veulent à eux-mêmes d'avoir eu l'idée d'assister à de pareilles disputes.
Pourquoi dis-je ces choses ? C'est qu'en ce moment tu me parais exprimer des idées qui ne concordent pas tout à fait et ne sont pas en harmonie avec ce que tu as dit d'abord de la rhétorique. Aussi j'hésite à te réfuter : j'ai peur que tu ne te mettes en tête que, si je parle, ce n'est pas pour éclaircir le sujet, mais pour te chercher chicane à toi-même.
Si donc tu es un homme de ma sorte, je t'interrogerai volontiers ; sinon, je m'en tiendrai là. De quelle sorte suis-je donc ? Je suis de ceux qui ont plaisir à être réfutés, s'ils disent quelque chose de faux, et qui ont plaisir aussi à réfuter les autres, quand ils avancent quelque chose d'inexact, mais qui n'aiment pas moins à être réfutés qu'à réfuter. Je tiens en effet qu'il y a plus à gagner à être réfuté, parce qu'il est bien plus avantageux d'être soi-même délivré du plus grand des maux que d'en délivrer autrui ; car, à mon avis, il n'y a pour l'homme rien de si funeste que d'avoir une opinion fausse sur le sujet qui nous occupe aujourd'hui. Si donc tu m'affirmes être dans les mêmes dispositions que moi, causons ; si au contraire tu es d'avis qu'il faut en rester là, restons-y et finissons la discussion.

GORGIAS
Mais moi aussi, Socrate, je me flatte d'être de ceux dont tu as tracé le portrait. […]

SOCRATE
Écoute donc, Gorgias, ce qui me surprend dans tes discours. Peut-être avais-tu raison et t'ai-je mal compris. Tu es capable, dis-tu, de former un orateur, si l'on veut suivre tes leçons ?

GORGIAS
Oui.

SOCRATE
Et de le rendre propre, quel que soit le sujet, à gagner la foule, non en l'instruisant, mais en la persuadant

GORGIAS
Parfaitement.

SOCRATE
Tu disais tout à l'heure que, même en ce qui regarde la santé, l'orateur est plus habile à persuader que te médecin.

GORGIAS
Oui, au moins devant la foule.

SOCRATE
Devant la foule, c'est-à-dire devant ceux qui ne savent pas ; car, devant ceux qui savent, l'orateur sera certainement moins persuasif que le médecin.

GORGIAS
C'est vrai.

SOCRATE
Si donc il doit être plus propre à persuader que le médecin, il sera plus persuasif que celui qui sait ?

GORGIAS
Certainement.

SOCRATE
Quoiqu'il ne soit pas médecin, n'est-ce pas ?

GORGIAS
Oui.

SOCRATE
Mais celui qui n'est pas médecin est sans doute ignorant dans les choses où le médecin est savant.

GORGIAS
C'est évident.

SOCRATE
Ainsi l'ignorant parlant devant des ignorants sera plus propre à persuader que le savant, si l'orateur est plus propre à persuader que le médecin. N'est-ce pas ce qui résulte de là, ou vois-tu une autre conséquence ?

GORGIAS
La conséquence est forcée, en ce cas du moins.

SOCRATE
Et si l'on considère tous les autres arts, l'orateur et la rhétorique n'ont-ils pas le même avantage ? La rhétorique n'a nullement besoin de connaître les choses en elles--mêmes, de manière à paraître aux yeux des ignorants plus savants que ceux qui savent.

GORGIAS
N'est-ce pas une chose bien commode, Socrate, que de pouvoir, sans avoir appris d'autre art que celui-là, égaler tous les spécialistes ?

Voilà peut-être de quoi faire réfléchir en ces temps d&#039;élections où la rhétorique essaie de s&#039;attirer nos suffrages… 
 ]]></description>
   <link>http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2007/05/348052</link>
   <author>ganymede</author>
   <guid isPermaLink="true">http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2007/05/348052</guid>
  <pubDate>Fri, 04 May 2007 10:55:31 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>Il ne s&#039;arrêtera donc jamais</title>
   <description><![CDATA[ De pire en pire ! Après l&#039;appel de la Ligue des Droits de l&#039;Homme à voter Ségolène (il y a pourtant plus politisé comme association, ça devrait faire réfléchir), une autre petite nouvelle bien révélatrice du monarchisme d&#039;Iznogoud.

Ce petit article illustre bien quelques travers que l&#039;on peut craindre s&#039;il parvient au sommet de l&#039;état. Citons au hasard le manque d&#039;auto-dérision, la condescendance, une tendance à confondre ses différentes casquettes et à utiliser le papier à en-tête de son ministère pour sa campagne électorale, sa manière de passer par le haut de la hiérarchie quand les gens lui résistent, son manque de discernement en politique et son goût de la séduction.

Votez pour le candidat de la liberté ! ]]></description>
   <link>http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2007/04/343747</link>
   <author>ganymede</author>
   <guid isPermaLink="true">http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2007/04/343747</guid>
  <pubDate>Sun, 29 Apr 2007 22:15:13 +0200</pubDate>
  </item><item>
   <title>La dernière ligne droite</title>
   <description><![CDATA[ Le deuxième tour des élections approche à grands pas. J&#039;espère que la raison triomphera et que Nicolas ne sera pas porté aux responsabilités suprêmes… Petite rétrospective de ses meilleurs moments et quelques bonnes raisons de ne faut pas voter pour lui.

Il n&#039;est pas compétent.

Il est magouilleur.

Bayrou ne l&#039;apprécie pas.

Il était pour la guerre en Irak et a retourné sa veste.

Il ne met pas en avant ce qu&#039;il fera vraiment et qu&#039;il fait déjà dans l&#039;exercice de ses fonctions.

Plus d&#039;infos sur Antisarko, avec du matériel de campagne anti-Sarkozy. ]]></description>
   <link>http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2007/04/342555</link>
   <author>ganymede</author>
   <guid isPermaLink="true">http://ganymede.blog.mongenie.com/index/p/2007/04/342555</guid>
  <pubDate>Sat, 28 Apr 2007 09:57:14 +0200</pubDate>
  </item>
 </channel>
</rss>