GRRR… J'ai raté hier soir (mercredi 11 février) la diffusion sur France 3 de l'émission Pièces à conviction consacrée au nucléaire. Heureusement, elle est à présent disponible en ligne ! Je n'ai pas encore eu le temps d'aller voir et je me demandais si j'avais manqué quelque chose d'intéressant. On n'a pas de mal, vu la puissance du lobby nucléaire en France, à imaginer qu'il devait y avoir matière à réfléchir.

Entre l'EPR et la fusion, et les événements de cet été à Tricastin où s'était produite une fuite d'uranium de presque 75 kg dans les eaux de rivière, on sent bien que l'amour immodéré du gouvernement pour le nucléaire ne doit pas être désintéressé… Et il est vrai que cette énergie coûteuse en compétences et en équipements a l'avantage de pouvoir faire l'objet de monopoles et donc de spéculation, contrairement par exemple au solaire.

De là à imaginer une pollution à l'uranium en France, c'est totalement invraisemblable ! Les parangons de vertu qui sont aux commandes du pays et des autorités compétentes (Areva et consort) ne prendraient jamais le moindre risque avec la santé publique et l'environnement, comme on l'a déjà vu à maintes reprises, que ce soit dans le domaine des pesticides ou lors de l'accident de Tchernobyl. Dormons donc en paix et n'investissons surtout pas dans le solaire, l'éolien, le marémoteur et les maisons à bilan énergétique neutre. Rappelons au passage que l'obsession de notre gouvernement pour le bilan carbone considère par exemple qu'une maison qui serait entièrement chauffée à l'électricité, quelle que soit sa consommation, est considérée comme parfaitement écologique. Il est vrai que l'uranium, chacun le sait, est à la fois inoffensif, renouvelable et non polluant. Notre président si compétent dans ses dossiers ne l'avait-il pas dit lors de la campagne présidentielle ? Le nucléaire est l'énergie de l'avenir !!!

C'est le titre d'un documentaire diffusé sur Arte mardi dernier, et visible en ligne encore quelques jours.

Où l'on apprend que l'agence alimentaire américaine est au service du géant américain des biotechnologies ; que ledit géant est champion du monde de l'intox, du mensonge et de la manipulation ; que les intérêts économiques de la filière sont aux yeux des autorités américaines une priorité devant qui toute question sanitaire est insignifiante ; que le monopole mondial du maïs est pour bientôt ; que des millions d'américains boivent en même temps que leur litre de lait quotidien du pus et des antibiotiques à cause des hormones de croissance, du reste tout à fait inutiles au vu de la surproduction américaine dans ce domaine ; etc.

Édifiant ! De quoi alimenter la polémique sur les OGM et de manière plus générale sur l'agro-alimentaire dans le monde, et se poser cette question de fond : pourquoi les OGM, et surtout pour qui ? Pour les agriculteurs ? Pour les consommateurs ? Pour les scientifiques ? Ou pour Monsanto ?

La BNP s'apprête à financer une centrale nucléaire à Belene en Bulgarie, au grand dam de plusieurs associations anti-nucléaires. Plusieurs risques sont évoqués, notamment l'activité sismique du site (!). Apparemment le réacteur ne correspond pas aux normes de sécurité françaises, mais le groupe BNP-Paribas entend pourtant soutenir le projet. A l'occasion de la journée mondiale de l'Environnement des Nations Unies, le 5 juin 2007, plusieurs associations appellent à distribuer des tracts aux salariés de la BNP.

Il est aussi possible d'envoyer un courriel aux intéressés ici.

Dans la série des petites manifestations écologiques qui ne coûtent rien, l'initiative de l'Alliance pour la planète. Tous les détails sur le site… Un geste symbolique, qui peut une fois de plus montrer aux politiques que beaucoup de personnes se sentent concernées. Si tout le monde s'y met, il y aura même un sujet au JT de Pernaut !!! 

Nicolas Hulot n'a pas encore annoncé s'il serait finalement candidat à l'élection présidentielle. Il a proposé aux autres candidats de signer son Pacte écologique, qui contient 10 objectifs et 5 mesures concrètes à prendre immédiatement pour engager le prochain mandat sous le signe de l'écologie. Ne nous leurrons pas, avant que la révolution ne soit en marche, la pollution a encore de belles années devant soi, mais on peut au moins essayer d'inciter les candidats à prendre ces questions au sérieux… si vous êtes sensibilisé à ces problèmes et que vous souhaitez appuyer ce message aux politiques, ne ratez pas l'occasion et signez le Pacte écologique !

Un extrait du Livre des Arbres, Arbustes & Arbrisseaux de Lieutaghi, sous l'article Chênes, qui éclaire à mon sens le pragmatisme dépéuplé et aride qui sévit jusque dans maint milieu écologiste :

Il suffit à l'homme moderne, affirmé, solide et raisonnable de pénétrer la nuit dans les grands bois pour que les images mouvantes nées du mariage des branches et de la lune, la vieille peur des créatures tapies sous l'écorce, dans les racines, dans les troncs creux, la conscience soudain pesante, étouffante, des "forces" éveillées par l'ombre lui apprennent que des fibres très anciennes restent intactes à l'arrière-plan de sa perception, des fibres millénaires tressées en des générations d'hommes rudes pour l'écoute des ordres divins répétés par les feuillages. Le plus rationnel des "hommes du XXe siècle", celui que les forêts n'émeuvent plus, qui tolère l'arbre dans les cités modernes comme un facteur d'équilibre psychique, comme un élément des "espaces verts", celui-là ne sait ce qu'il doit encore au "primitif" vêtu de peaux de loup qui brûlait, dans les premières clairières, les viscères du gibier, la Menthe et l'Origan, en action de grâces ou en imploration aux divinités attentives. Que de frondaisons, pourtant, sous la plus sèche des mémoires !

Les Chênes ne permirent pas seulement la découverte des Amériques, l'envol des cathédrales, le franchissement des fleuves, le sommeil bénéfique des vins vénérables, l'avancée des chemins de fer ; leur importance est tout aussi grande dans l'élaboration des structures de base de la pensée occidentale. Au moment où un certain "sentiment de la Nature" tend à se faire jour dans notre "société des loisirs", sentiment qui ressortit plus à une nouvelle forme d'hygiène qu'à une ébauche de spiritualité, il n'est peut-être pas mauvais de rappeler que l'arbre n'est pas seulement un vert fabricant d'oxygène, un faiseur d'ombre, un bel objet de décor mais qu'il demeure une des plus sûres réserves d'âme.

On a beaucoup parlé du Mondial de l'automobile de cette année, célébré pour les efforts admirables des constructeurs en matière d'écologie, mais boudé par Nelly Olin. Il y avait pourtant un grand élan d'enthousiasme pour les biocarburants ! N'est-ce pas ce que le gouvernement préconisait ? Or, voilà qu'un ministre de notre gouvernement de Droite ne reprend pas le chant de louange de la majorité !!! Pas bien !!! Pourtant les biocarburants, tout le monde nous le dit à la télévision, c'est propre, pas cher, écologique quoi, "vert" !

Pas si sûr. Déjà, le projet qu'ils représentent 7% des carburants français en 2010 peut sembler ambitieux, mais à ce rythme-là la fin du réchauffement climatique n'est pas pour tout de suite. Ensuite, on parle beaucoup de leur bilan CO2 presque nul (la culture consomme autant de CO2 que la combustion en rejette), mais on oublie les problèmes pour l'environnement liés à ces cultures gourmandes en espace, pesticides etc. On peut lire tout et n'importe quoi sur le sujet, mais ce qui semble vrai c'est que la consommation exorbitante de carburants fossiles que fait l'homme dans le seul domaine des transports va demander une culture très intensive - il est vrai que la déforestation n'allait pas assez vite. Mais bon, comme on nous le répète, c'est à court terme une méthode efficace. Et si pour une fois dans l'histoire de l'humanité un gouvernement quelque part dans n'importe quel pays et de n'importe quel bord politique avait trois secondes de pensée pour le long terme ?

Pardon, j'oubliais, c'est un forum sérieux ici, on ne parle que de choses qui existent. Exit le long terme. Le moteur à explosion reste le seul moyen de se déplacer, et si la betterave peut devenir moins chère que le pétrole, alors fonçons, vive les voitures à la betterave. Le reste, qui s'en soucie ?