J'oubliais de mentionner la sacro-sainte présomption d'innocence, dont chacun se réclame mais que tout le monde malmène si souvent, à commencer par les médias. Comment peut-on tolérer de voir marquer dans tous les journaux avant l'issue d'un procès "le meurtrier" ou "l'agresseur" ? N'est-il pas contraire à la présomption d'innocence de ne pas attendre la condamnation pour employer de tels mots ? Surtout quand on sait la bêtise de l'opinion publique, et le poids qu'elle peut avoir dans les décisions de justice.

J'ai vu hier soir à la télévision une émission consacrée à l'affaire du pull-over rouge. Histoire sordide s'il en est, qui s'est terminée sur la guillotine pour un jeune homme peut-être innocent. J'ai été frappé d'entendre les explications du procureur du procès, expliquant qu'il requérait (contre l'avis des parents de la petite fille assassinée) la peine de mort parce qu'il fallait bien tenir compte de l'opinion publique (!) et que le prévenu ne l'avait pas ému pendant l'audience (!!!). Serions-nous à Hollywood, en projection test, où l'on peut encore virer les acteurs s'ils ne sont pas émouvants ou si le public le réclame ? Quel haut sens de la Justice ! Quel idéal dans les conceptions de cet homme ! Mais qu'on se rassure, il n'était pas seul, et même Giscard devait surmonter son aversion profonde pour la peine de mort et refuser la grâce présidentielle, pour ne faire de vagues à un moment où une nouvelle affaire de meurtre d'enfant plongeait la France dans ce qu'un journaliste télévisé de l'époque appelait "la peur". Saluons au passage la performance de l'agence France Presse, annonçant la grâce par erreur et se rétractant dans la minute, assez tard pour que le concerné ait appris qu'il allait être sauvé…

On voit quoi qu'il en soit que les principes ne durent qu'un temps, et qu'il faut faire bonne impression pour réussir son procès. En plaidant coupable avec circonstances atténuantes, un innocent a ainsi souvent plus de chances de s'en sortir qu'en plaidant non-coupable ; c'est édifiant.

Magnifique civilisation du marketing ! On imagine déjà un nouveau créneau professionnel dans le petit univers du barreau : expert en relooking de prévenu, pour mettre toutes les chances de son côté au procès. Avec bien sûr des spécialités, le pédophile repentant et dépressif, la voleuse de bonbons ingénue qui est passée à autre chose et resplendit d'équilibre, la prostituée racoleuse qui ne porte plus que des pulls col roulé et des chignons très stricts, etc. On voit bien qu'une racaille du neuf trois n'est pas repentie si elle porte encore sa casquette à l'audience ! Allez, au gnouf tout ça. Et vive la justice.