GRRR… J'ai raté hier soir (mercredi 11 février) la diffusion sur France 3 de l'émission Pièces à conviction consacrée au nucléaire. Heureusement, elle est à présent disponible en ligne ! Je n'ai pas encore eu le temps d'aller voir et je me demandais si j'avais manqué quelque chose d'intéressant. On n'a pas de mal, vu la puissance du lobby nucléaire en France, à imaginer qu'il devait y avoir matière à réfléchir.

Entre l'EPR et la fusion, et les événements de cet été à Tricastin où s'était produite une fuite d'uranium de presque 75 kg dans les eaux de rivière, on sent bien que l'amour immodéré du gouvernement pour le nucléaire ne doit pas être désintéressé… Et il est vrai que cette énergie coûteuse en compétences et en équipements a l'avantage de pouvoir faire l'objet de monopoles et donc de spéculation, contrairement par exemple au solaire.

De là à imaginer une pollution à l'uranium en France, c'est totalement invraisemblable ! Les parangons de vertu qui sont aux commandes du pays et des autorités compétentes (Areva et consort) ne prendraient jamais le moindre risque avec la santé publique et l'environnement, comme on l'a déjà vu à maintes reprises, que ce soit dans le domaine des pesticides ou lors de l'accident de Tchernobyl. Dormons donc en paix et n'investissons surtout pas dans le solaire, l'éolien, le marémoteur et les maisons à bilan énergétique neutre. Rappelons au passage que l'obsession de notre gouvernement pour le bilan carbone considère par exemple qu'une maison qui serait entièrement chauffée à l'électricité, quelle que soit sa consommation, est considérée comme parfaitement écologique. Il est vrai que l'uranium, chacun le sait, est à la fois inoffensif, renouvelable et non polluant. Notre président si compétent dans ses dossiers ne l'avait-il pas dit lors de la campagne présidentielle ? Le nucléaire est l'énergie de l'avenir !!!

  Le réseau Sortir du nucléaire publie un rapport EDF édifiant sur le risque sismique concernant plusieurs centrales nucléaires de son parc. Difficile de vérifier la provenance de ce rapport, mais une information tout de même très préoccupante. EDF aurait manoeuvré pour étouffer les résultats d'études scientifiques très sérieuses, aurait ensuite refusé de payer pour les travaux à faire pour améliorer la situation. Plus d'informations sur le site.

Le réseau avait déjà il y a peu publié un guide très intéressant sur le réacteur ITER et la fusion nucléaire, technique vraisemblablement impossible à mettre en oeuvre dans un délai réaliste, et de plus horriblement coûteuse et polluante tant qu'elle ne sera pas au point. Le projet ITER en soi n'est d'ailleurs pas du tout productif, son but étant seulement de montrer qu'on peut exploiter la fusion quelques secondes sur Terre, et produire pendant 6 à 7 minutes 10 fois plus d'énergie qu'il n'en consomme, tout cela pour la modique somme de 10 milliards d'euros. Sans parler des risques environnementaux (2kg de tritium dans le réacteur, à 10 millions de dollars le kilo, peuvent tuer 2 millions de personnes, plus la radioactivité 10 fois supérieure à une centrale à fission), aucun matériau connu ne résisterait à la fusion et on emploierait un champ magnétique, mais ce dernier ne bloque pas les neutrons, lesquels heurteront à leur tour une paroi dans un matériau hypothétique qui pourrait résister… Bref, promis depuis 1950, le réacteur à fission n'est pas près de voir le jour. Il présente en plus le risque que le tritium, à l'heure actuelle très difficile à produire, devienne plus facile à se procurer. Le tritium, c'est l'ingrédient magique qui fait d'une bombe nucléaire une bombe H, 10 fois plus puissante.

Autant dire que ce n'est pas l'énergie de l'avenir, car elle ne pourra jamais être mise en oeuvre dans des pays pauvres et restera toujours dangereuse et difficile à exploiter, polluante en déchets radioactifs, à supposer qu'elle soit un jour exploitable. Une fois de plus, nos politiques s'illustrent par leur ambition, leur soif de sensationnel, et leur mépris de l'efficacité et du travail de fond.

L'écologie a encore de belles années devant elle… Et il faudra encore avaler beaucoup de noyaux (d'atomes) pour goûter les fruits de l'énergie miracle.

La BNP s'apprête à financer une centrale nucléaire à Belene en Bulgarie, au grand dam de plusieurs associations anti-nucléaires. Plusieurs risques sont évoqués, notamment l'activité sismique du site (!). Apparemment le réacteur ne correspond pas aux normes de sécurité françaises, mais le groupe BNP-Paribas entend pourtant soutenir le projet. A l'occasion de la journée mondiale de l'Environnement des Nations Unies, le 5 juin 2007, plusieurs associations appellent à distribuer des tracts aux salariés de la BNP.

Il est aussi possible d'envoyer un courriel aux intéressés ici.